bjbus 發表於 2017-5-1 03:43

qazwsaedx 發表於 2017-5-1 08:56

DIH 發表於 2017-5-1 18:08

本帖最後由 DIH 於 2017-5-1 18:10 編輯

當年未有西鐵,新界西唯一係得地鐵荃灣線可供接駁,而東涌線有分擔荃灣線客量的作用,
如果不能在同一系統,方便程度就會大打折扣。

港珠澳大橋前身伶仃洋大橋原本諗住落腳點係屯門,起機鐵也就沒有通粵西的考慮。

053h4 發表於 2017-5-1 19:02

SSBT 發表於 2017-5-1 21:48

而家講返轉頭都冇意思啦
不如話點解共產黨當年要反對青馬大橋用四軌
搞到而家東涌線想加班都加唔到

053h4 發表於 2017-5-2 07:40

miklcct 發表於 2017-5-2 15:49

機鐵同東涌線唔係都市地鐵,根本唔應該由地鐵公司經營,而應該由火車公司經營,由機場直通紅磡火車站!

好處包括:
1. 空鐵聯運,可以有專卡不入境直通羅湖關,甚至國內各火車站
2. 貨運鐵路,將空運貨物直送各大貨場

oman 發表於 2017-5-2 16:14

本帖最後由 oman 於 2017-5-2 16:15 編輯

解決青馬雙軌限制, 其實可以考慮當日青衣南橋咁, 係旁邊起條「複製青馬大橋」
但問題又黎, 咁西隧o個邊就會係樽頸

053h4 發表於 2017-5-2 16:36

ArnoldC 發表於 2017-5-2 20:56

053h4 發表於 2017-5-2 07:40
根本我就唔認為可以起到四軌,因為而家雙軌都要限班
日本南備讚吊橋都起好無幾耐,四軌技術難道遠超當年 ...

篤一篤計數機─
青馬大橋長2132米、A-Train長184.2米,以時速135公里計算,過橋只需61.8秒,遠低於信號系統最小間距135秒。
「限班」似乎係因為運作上無需要,而非技術問題。

頁: [1] 2 3
查看完整版本: 請問點解當年政府唔批國鐵標準嘅九鐵興建機鐵?