講東講西5月11日晚第一位電話聽眾邏輯
暫且不論『中大學生報』事件誰是誰非﹐但5月11日晚『講東講西』節目中﹐第一位電話討論聽眾的邏輯﹐值得作出深入研究。
該位聽眾自稱是中大二年級學生﹐他指不會去理會﹐也不會去參與學生報活動﹐
並指大部份學生和他一樣﹐只是喜歡打機、補習和抽新股。正是因為學生報事件
令他的中大學生身份受損﹐所以出來責罵學生報負責人。
最後﹐他以只要是輿論認為有錯﹐就一定是有錯作結。
相信無人反對這位學生選擇過大學生活時只以自已為重心﹐但其邏輯帶來另一討論空間﹕
1.) 輿論認為有錯的事情﹐本質上是否一定有錯？
2.) 因涉及他人事情而認為自已身份被損﹐應否成為責罵他人的合理理由？
3.) 個人身份是自已訂定﹐又或是直接受社會輿論訂定？
有趣的哲學問題﹐歡迎一起討論﹐但如果要討論『中大學生報』事件﹐煩請另開新題。
[ 本帖最後由 chai 於 2007-5-12 01:23 編輯 ] 原帖由 chai 於 2007-5-12 01:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講東講西5月11日晚第一位電話聽眾邏輯
暫且不論『中大學生報』事件誰是誰非﹐但5月11日晚『講東講西』節目中﹐
第一位電話討論聽眾的邏輯﹐值得作出深入研究。
該位聽眾自稱是中大二年級學生﹐他指不會去理會﹐也不會去參與學生報活動﹐
並指大部份學生和他一樣﹐只是喜歡打機、補習和抽新股。正是因為學生報事件
令他的中大學生身份受損﹐所以出來責罵學生報負責人。
最後﹐他以只要是輿論認為有錯﹐就一定是有錯作結。
相信無人反對這位學生選擇過大學生活時只以自已為重心﹐但其邏輯帶來另一討論空間﹕
1.) 輿論認為有錯的事情﹐本質上是否一定有錯？
2.) 因涉及他人事情而認為自已身份被損﹐應否成為責罵他人的合理理由？
3.) 個人身份是自已訂定﹐又或是直接受社會輿論訂定？
有趣的哲學問題﹐歡迎一起討論﹐但如果要討論『中大學生報』事件﹐煩請另開新題。
咦, 柴兄, 你都有聽呢個節目呀...老實講, 呢位大學生正正道出現今部份大學生的悲哀...
1. 那些主持人其後都話, 而家輿論好多時都係錯的...而小弟亦有同感, 尤其係今次事件中講得最大聲的
方向集團. 佢旗下既報紙, 都唔好得去邊, 即使是在網頁中, 亦有一些非常令人感到不雅的文章及廣告.
如果輿論認為有錯就係錯, 咁就真係好大鑊...生果等血腥的圖文, 無啦啦一張裸女照放係A版,
唔通呢D又係對的? 分辨事非的能力在每一個人身上, 並非大圍人話對就對.
係大學, 大部份既學科, 都有一個宗旨, 就係要你學會分析, 檢討, 改善, 及提出個人意見.
老實說, 我絕對覺得該學生講既野, 會傷到一眾中文教職員. 難道現今大學生真的現實得那麼要緊?
當然, 小弟亦都認識不少中大人, 和這位學生既態度完全相反. 究竟, 哪一群才是多數呢?
2. 難道名氣身份真的那麼重要? 樹大有枯枝, 就算你係劍橋出來, 又如何? 還得看你讀的是甚麼科, 你自己個人
的操守, 品德, 談吐. 或者就是現今某些大機構, 自命有條件請人, 於是, 非名校生一律不獲面試機會.
這個, 我諗對現今的人的諗法, 有著不同程度的影響.
3.面係人地俾, 架係自己丟. 身份, 係要你自己努力得出成果, 旁人只作肯定, 而非訂定.
歡迎討論
頁:
[1]