av220 發表於 2005-8-4 22:37

Pure 一問

lim [(e^h-1)/h], h tends to 0

如果唔用differentiation (包括l'hospital, taylor...) 既話,
用first principle 要點做?

thx.

Kennethwu 發表於 2005-8-6 14:10

請問是1) y=[(e^h)-1]/h 還是2) y=/h?

如果是1),
when h -> 0+, y -> +infinity
when h -> 0-, y -> -infinity
therfore the limit h --> 0 does not exist.

如果是2),
h --> 0, y=1

做法之一,plot graph!!!!!

av220 發表於 2005-8-6 23:39

Kennethwu在 2005-8-6 02:10 PM 發表:

請問是1) y=[(e^h)-1]/h 還是2) y=/h?

如果是1),
when h -> 0+, y -> +infinity
when h -> 0-, y -> -infinity
therfore the limit h --> 0 does not exist.

如果是2),
h - ...

係1, [(e^h)-1]/h
h -> 0+, y -> 1
h -> 0-, y -> 1

[ot 這是d/dx (e^x) 時出現的.
by def'n,
d/dx (e^x)
=lim /h, h->0
=lim (e^x)(e^h-1)/h, h->0]

h=0, 分子=分母=0,
by l'hospital rule,
lim [(e^h)-1]/h, h->0
= lim e^h/1, h->0
=e^0
=1

但在未有differentiation 前,
人們用什麼方法証明y=1?

再次多謝.
頁: [1]
查看完整版本: Pure 一問