如果房屋署叫你開OT，而合約寫明無，其實你有權可以拒絕。
房屋署係無權解僱你，因為你的僱主根本不是房屋署。
其實政府外判工作一向都唔穩陣，就算外判僱員表現幾好，
當政府與外判公司終止合約，外判僱員便會失業。 BL24在 2005-9-6 09:59 PM 發表:
個人感覺/後記
其實我組個cw真係掂，有乜事就拋返個波比我，
要我自己同個contractor拆掂，唔關佢事喎。
明顯cw一句勝過我百句喇，但在cw而言，真係理
得我死，呢句我d同事講。
而我有乜野/後台/power令到我可以同佢理論'燦'，
雖則我對上的worker同ACW都叫我同佢'燦'到行一行，
但睇黎我都要硬食。
.
佢拋返個波俾你同contractor傾好正常，因為房署只係俾錢間公司，由
間公司俾錢你。
既然你開頭話返工時間跟dmo，而你同contractor既合約無訂明有否超時
補水，我覺得你可以同請你果間公司傾下，如果佢話冇既，你就諗下值
唔值得做落去。
如果你唔肯做星期六下午，房署可能要求你公司換人，到時就唔知點喇。 ricky在 2005-9-7 09:46 發表:
我猜就算你同房屋署開OT，外判公司都唔會俾你OT錢。
如果房屋署叫你開OT，而合約寫明無，其實你有權可以拒絕。
房屋署係無權解僱你，因為你的僱主根本不是房屋署。
其實政府外判工作一向都唔穩陣，就算外判僱員表現幾好，
當政府與外判公司終止合約，外判僱員便會失業。
其實我想知,合約中有無訂明每月限定工時,有既話而有又列明需要OT,,其實只要自己工作時間達到目標工時樓主大可以拒絕OT既要求,補另外要OT既話,即使合約無寫明亦應該要以補錢或補假作補償,否則大可以上Agency度理論,再唔掂大可以上勞工署尋求協助
......或者應該話,大部份機構既外判工作對僱員都係毫無保障:mad: BL24在 2005-9-11 22:47 發表:
訂明我的每月工時只有housing同contractor的order，而我
同contractor的合約是沒有訂明工時。
我主要睇住班工人開工，佢地做六日，我做五日半，
其實只要個cw一聲令下，班工人點可以做六日。但佢r
乜都 ...
咁有無定每日指定工作時間先 ? 你只係外判員工，如果乜都無得補(包括事後day off或TIME OFF返)真係大可以拒絕呢個要求喎 BL24在 2005-9-12 20:34 發表:
我同contractor個contract的工時咪話同DMO一樣，
個CW話有冇得補，要睇我同contractor傾成點。
小弟不幸地都係經agency入去某大公司既外判職員,但情況唔同就係我地有每月目標工時,Agency個邊同我簽約時已講明OT係無錢補,只會由有關公司安排返補鐘補假來填補返突左既工時:mad: ,而OT唔OT同之後day off或time off都係由我被派去個間公司個方面負責
所以呢個情況我覺得CW 有推卸責任之嫌,雖然呢個情況我覺得有OT錢既機會都幾微,不過實在唔可能任何補償都無,而且我就唔相信OT後補鐘補假佢地都話唔到事囉 BL24在 2005-9-12 22:53 發表:
個cw成日乜都話唔關佢事，唔關佢事……佢講一句，個
cobtractor邊有得反抗。成個dmo得佢依然當我係contractor
的人，而其他同事都當我係房署的人，而佢地都好幫我
威迫利誘班泥水唔好開六日。
所以自己做緊都係咁話
做外判staff有時都幾無保障,好彩都唔諗住(其實亦無乜可能)長做,所以已經搵緊其他工#:(
頁:
[1]