CPY 發表於 2010-7-2 12:22

JX9097 發表於 2010-7-2 12:42

其實無線的確係有部份責任
因為狗食朱古力會死未必個個識
(養開狗就會知,但冇養開/小朋友唔知係一d都唔出奇)
而無線劇集理論上係任何人都有機會睇,亦有機會有人模仿
所以呢類情節都係可免則免

OTIS401 發表於 2010-7-2 12:44

我只係覺得，有常識的養狗人仕
應該不會餵朱古力俾隻狗食掛...:L
這件事好像有點抽CCTVB水的成份
再者，電視播D咩出黎，就係100%真實的嗎?
理智的市民，不是應該查清楚才決定信不信嗎?
今次係餵朱古力俾隻狗食，咁下次電視播既如果係殺人冇俾人拉的話
係咪又話電視教壞人，殺人係唔犯法的?真係荒謬...:L

不過講真，呢單野其實都唔可以賴哂該母女，CCTVB都應該有責任
作為傳媒，都應該確認資料的真確性才播出街
好似之前都聽過教人感冒喝咖啡會好...其實可能會死人:funk:

victor888 發表於 2010-7-2 13:10

睇明報篇野，隻狗養左10年，啊媽無理由無同個女講呢樣野
總之雙方面都有責任要負

Alex01 發表於 2010-7-2 19:49

我覺得應該每個養狗都知到朱古力係唔可以比狗食
但係佢要隱門自己冇教個女，就去賴TVB
好似有D少少打橫嚟講

石頭 發表於 2010-7-3 00:14

情人眼裡高一D，明眼人一睇都知係笑片，假到無得再假，

咁，個阿媽點解唔提醒個女「電視中的內容情節不可當真」？！


咁我食完朱古力無變靚左，難道又要告TVB？！

個阿媽真係打橫黎講，咁都要告人地？不如話佢自己教女無方！！

河灣西 發表於 2010-7-3 02:39

延伸閱讀：http://ieemdai.blogspot.com/2010/07/blog-post_4515.html
《投訴文化泛濫成災 香港成刁民天堂》

fm1234 發表於 2010-7-3 09:57

原帖由 河灣西 於 2010-7-3 02:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
延伸閱讀：http://ieemdai.blogspot.com/2010/07/blog-post_4515.html
《投訴文化泛濫成災 香港成刁民天堂》

其實呢種文化可能真係市民生活壓力大，無地方發洩，要搵人出氣，
另一方面反映好多人既自我價值好低，想得到人認同、要贏、自悲…
(呢樣就可能平時比上司壓得多，無機會話事，一有機會咪想做話事o個個，所以咪咩都吠一餐:L)

只是個人意見，歡迎討論。

CPY 發表於 2010-7-3 20:27

Cedric_JT5803 發表於 2010-7-8 16:34

兩邊都有責任嘅其實, 不過我覺得個家長個責任更大。
最有問題係佢似乎唔覺得自己有責任去教個女唔好隨意模仿電視情節。

題外話: 我睇完篇野令我諗起好耐之前有細路學天氣先生摘花單野(唔知大家仲記唔記得)?
頁: [1] 2
查看完整版本: TVB劇集內餵狗食朱古力情節害女童毒死狗。