28/2/2016(日)新界東補選即時選舉資訊及結果：
本帖最後由 S3N280_FX8032 於 2016-2-28 23:25 編輯參選人名單：
(01)劉志成-獨立
(02)黃成智-新思維
(03)周浩鼎-民建聯
(04)梁思豪-獨立
(05)方國珊-獨立
(06)梁天琦-本土民主前線
(07)楊岳橋-公民黨
早上7:30am至早上8:30am-6608名選民投票(0.7%投票率)
早上7:30am至早上9:30am-22856名選民投票(2.43%投票率)
早上7:30am至早上10:30am-48834名選民投票(5.19%投票率)
早上7:30am至早上11:30am-81401名選民投票(8.66%投票率)
早上7:30am至中午12:30pm-115572名選民投票(12.29%投票率)
早上7:30am至下午1:30pm-147716名選民投票(15.71%投票率)
早上7:30am至下午2:30pm-180837名選民投票(19.23%投票率)
早上7:30am至下午3:30pm-212495名選民投票(22.6%投票率)
早上7:30am至下午4:30pm-244822名選民投票(26.03%投票率)
早上7:30am至下午5:30pm-276336名選民投票(29.39%投票率)
早上7:30am至晚上6:30pm-307980名選民投票(32.75%投票率)
早上7:30am至晚上7:30pm-340558名選民投票(36.22%投票率)
早上7:30am至晚上8:30pm-370384名選民投票(39.39%投票率)
早上7:30am至晚上9:30pm-401487名選民投票(42.69%投票率)
:) 歡迎各位版友跟進或討論新界東補選選舉最新消息及結果
本帖最後由 S3N280_FX8032 於 2016-2-29 00:38 編輯
新界東票站(146個)
有５個票站已點票
暫時選舉結果：
(03)周浩鼎-民建聯（1543票）
(07)楊岳橋-公民黨（1334票）
(06)梁天琦-本土民主前線（379票）
(05)方國珊-獨立（316票）
(02)黃成智-新思維（125票）
(01)劉志成-獨立（15票）
(04)梁思豪-獨立（9票）
民建聯周浩鼎空降新界東參加補選竟然暫時可以取得1543票
凌晨12:33有14個票站已點票
暫時選舉結果：
(07)楊岳橋-公民黨（5719票）
(03)周浩鼎-民建聯（5223票）
(06)梁天琦-本土民主前線（1849票）
(05)方國珊-獨立（950票）
(02)黃成智-新思維（675票）
(01)劉志成-獨立（85票）
(04)梁思豪-獨立（50票）
公民黨楊岳橋後來居上過左民建聯周浩鼎，可以保翻湯家驊的一席。 最終結果: 楊岳橋勝出.
政府新聞稿:
立法會新界東地方選區補選結果
--接着的9月立法會選舉, 民主派的選票隨時被本土派正式切走, 建制派也未必有太大得益, 中間派要加把勁了. hkth 發表於 2016-2-29 07:56
最終結果: 楊岳橋勝出.
政府新聞稿:
你應該問中間派係唔係真係有市場先？
而家香港如果要分四個派系，肯定就係
1）建制：呢個唔需要講，一定係親政府
2）泛民：近呢幾年泛民就係和理非非 o既支持者，而事實上對付梁振英呢個政府又好似係冇能力做到任何野。對內就不斷搞小動作話唔係和理非非 o既非制建就係激進，一時又話要同人割席 ……
3）激進派：某程度上呢個同本土已經可以拉上關係，同時都係由傳統泛民分出黎。只不過泛民經常妖魔化激進派，講黎講去就係泛民怕激進派會搶走佢地 o既票而已。
4）中間派：既 2 又 3 但同時又話同 1 合作，其實根本就係想起亂世中抽下水。講得白 d 我直情覺得佢地係冇立場。
今次補選我個人認為民意已經明顯地 show 到出黎，
第一；激進派係絕對有能力對抗泛民，甚至嬴到下屈立法會
第二：泛民於下次選舉情況嚴峻
第三：如果建制配票配好些小，分分鐘可以起本土派同泛民之間漁人得利
第四：香港仲有小部份人支持所謂「獨立」甚至中間派候選人，事實係如果佢地另外四個加埋黎都差唔多貼近梁天琦（54,848 票 － 只係少梁萬一票）。
所以泛民下次想嬴，根本就係要搶所謂中間派票源。如果比建制搶到，泛民真係 …… AVD1 發表於 2016-2-29 17:17
你應該問中間派係唔係真係有市場先？
而家香港如果要分四個派系，肯定就係
其實好多人都定義錯誤
「激進」同「本土」係完全唔同的概念
呢幾年香港俾強蟈打壓，又周街支那，
「激進」好多都已經走向「本土」
社聞連同人力將會泡沬化
LF5502 發表於 2016-3-2 01:29
其實好多人都定義錯誤
「激進」同「本土」係完全唔同的概念
其實而家人力同社民連未又係開始移向本土，
應該話佢地根本就冇以前咁「左」，開始再向「右」移，
原因未就係市場需求。
LF5502 發表於 2016-3-2 01:29
其實好多人都定義錯誤
「激進」同「本土」係完全唔同的概念
你呢個表有少少謬誤，講溫和一定係聞煮黨排先過公民黨
當楊岳橋都已經意識到時勢開始轉變，選民對其黨消極反對既做法不滿時，佢都已表明承諾要革新自己同公民黨，係議會抗爭要攻守兼備（佢係唔係政棍言行不一就另一回事啦）。四方西仲話一定唔會衝出主席台，最多只會離席打卡合照，可見聞煮黨和群眾已走得越黎越遠，亦不要妄想未來佢地會做咩大事。
E21A 發表於 2016-3-2 17:32
你呢個表有少少謬誤，講溫和一定係聞煮黨排先過公民黨
當楊岳橋都已經意識到時勢開始轉變，選民對其黨消 ...
歡迎大家指正:$
但個班乳鴿都顛顛地......:o
本帖最後由 LF5502 於 2016-3-2 23:55 編輯
AVD1 發表於 2016-3-2 11:44
其實而家人力同社民連未又係開始移向本土，
應該話佢地根本就冇以前咁「左」，開始再向「右」移，
原因未 ...
邊忽本土 ???? 睇過..........
社民連係大支那 + 左翼，
但近年香港與支那關係急速惡化，
再加上大量支那殖民搶福利
而社民連亦被指幫住支那殖民
同埋都幾多負面野，
社民連泡抺化
至於人力，2012年就話「激進」je
黎到2016年，已經有人激進過佢，
另外過去四年議題已經由「激進」改為「本土」，
人力的定位相當模糊
======
重有一點一定要講，
當年的「激進」只係起反政府的程度上有分別
內容都係同傳統泛民差唔多
只要有人激過佢，原有的「支持者」就會走
呢個係人力的大問題,因為人力根本無賣點
但「本土」係有理論根基 (城邦論，民族論，歸英論)
其他人要有更好的理論，先可以搶到客。
頁:
[1]