尖咀裸到北角先捉到 係恐怖分子點算好？

所以我重申,一個全棵既人究竟可以有幾大危險性,我非常質疑

我唔直接答你，我用例子答你

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170803001093-260408

http://rojaklah.com/2017/08/02/luonanxx020817/

http://www.inew.com.tw/3456/angelpan/美國男子自宮inew/

E21A 發表於 2017-8-2 20:13
我唔直接答你，我用例子答你

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170803001093-260408

你D係咩例子?!情景狀況完全唔同都叫例子?!一個地鐵車箱入面,面對既係幾百人,一個棵男得雙手雙腳加支棍,就算係葉問都係一個打廿個者,你當佢係超人啊?
你呢D都算例子,咁我都可以上網搵好多棵體通街走但咩事都冇發生既例子啦
再者,著哂衫攜帶危險品進入鐵路範圍做成傷亡比棵體既人高好多TIM,咁係咪應該對所有有著衫既人更加防範呢?

你話我事後孔明,根本你就係未審先判,冇著衫通街行既人就一定係精神有問題,帶有攻擊性,將所有行為稍為有異既人都當成極度危險人物去看代
香港有你呢D咁專帶有色眼鏡去睇人既人真係可悲

我再重申一點:如果你見到一個人同你認為既普世價值有不同,你大可行遠一點
但當佢未作出任何帶有威脅性行為既時候,作為一個人都唔應該張任何人未審先判
你可以選擇報警或通知有關當局,但決定佢是否需要被隔離或拘捕既權力不在你手上
我真係冇咩興趣代你父母教你點樣做人,如果你堅持冇著衫通街行既人一定係恐怖份子,你繼續,反正你唔係第一個,亦唔會係最後一個

AV385 發表於 2017-8-4 03:09
你D係咩例子?!情景狀況完全唔同都叫例子?!一個地鐵車箱入面,面對既係幾百人,一個棵男得雙手雙腳加支棍,就 ...

你又話我歧視，帶有色眼鏡，連我屋企人你都批評埋一份
連普世價值都拎埋出黎講，原來而家社會普遍係接受到一個人全裸既人通街走
接受唔到反而就係嗰嗰人既問題
咁我同你既"價值觀"似乎真係相距甚遠，我真係要返屋企反思下我係咪太保守

https://www.hk01.com/港聞/107753/-金鐘站奇觀-全裸青年收工時間搭港鐵-低頭玩手機-職員報警-

不如你問下公安有冇拘捕呢位人士後帶佢睇精神科醫生後先將案件列作「發現懷疑精神有問題人士」處理，冇的話肯定又係公安先入為主、帶有色眼鏡、只憑呢位人士既行為就判斷佢精神有問題，咁你仲唔快D去監警會投訴？

E21A 發表於 2017-8-3 16:40
你又話我歧視，帶有色眼鏡，連我屋企人你都批評埋一份
連普世價值都拎埋出黎講，原來而家社會普遍係接受 ...

你繼續努力去搬弄我既重點啦
我從來既重點只有一樣:一個全棵既人威脅性唔一定比一個有著衫既人高,因為佢根本唔可能收埋任何攻擊性武器
你就係咁又話人地精神有問題,又舉D例子甚麼赤手空拳打死人

我淨係知向你心目中,無論咩人,只要全棵=痴線既葉問,仲危險過拉登