hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 過海隧巴694調整建議
開啟左側

過海隧巴694調整建議

[複製鏈接]
240798790262289 發表於 2018-10-23 23:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



現時過海隧巴694來往港島東及將軍澳,於寶琳的停站未能深入住宅主要集中的地帶,另調景嶺站一帶以港鐵過海車程較本線明顯快。故建議694於寶琳改停新都城,並縮短至尚德總站,亦能更方便尚德居民登車,另因未來隧道費的調整令整體成本下降,建議作出輕微的價格調整,配合路線精簡而班次可有所加密,令本線更具吸引力。

建議詳情:
- 改以尚德為總站,將原先未被使用的小巴單坑改作停泊694用,不停尚德廣場/唐明苑/唐明街/健明邨/調景嶺站- 寶琳區內改跟798走線及停站,不再繞經寶琳北一帶
- 全程收費調整為$12.5,分段收費不變
- 調整時間表:15-20分鐘一班的時段提升至12-15
10598C 發表於 2018-10-24 01:10 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 10598C 於 2018-10-24 01:12 編輯

咩都入尚德,而家尚德好多位咩?唔通又要為你條694極無聊地縮短做工程改車坑闊度?

694改入新都城係共識,問題係個新巴肯將班次轉定點已經唔錯,仲加密班次簡直多餘,仲嫌蝕唔夠咩?區議員都肯定唔比縮線

講緊正正係694區議員叫佢分段減價,新巴都推三推四,仲要減價加班?異想天開
JX9097 發表於 2018-10-24 12:27 | 顯示全部樓層
其實調景嶺開過去尚德都係講緊2-3分鐘嘅事
縮唔縮落去相信唔會對條線嘅成本有顯著降低
倒不如由得佢放過景嶺, 食多一個客得一個客

新都城就一早應該要入(放棄將軍澳村)
當年新巴都想, 只係畀小巴反對
但依家小巴都取消咗咁多年, 反而新巴就冇再提

減價應該冇乜可能喇
依家西灣河特快都有唔少人上車
冇誘因賺少D

班次keep住20分鐘已經可以
始終非繁需求唔高
拜託佢開足車已經夠
Phoenix 發表於 2018-10-24 14:52 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



就算入欣景路,只要跟690路線到寶仁樓左轉寶康路,一樣可以繼續做將軍澳村的生意。
asv2 發表於 2018-10-26 10:29 | 顯示全部樓層
694 呢條線好得意
連巴士公司對 13.4 嘅客唔志在
9.8/10.3 嘅客又的確夠養住佢有餘

入一入新都城,同埋
生生性性穩定班次就已經好好
JX9097 發表於 2018-10-26 17:16 | 顯示全部樓層
Phoenix 發表於 2018-10-24 14:52
就算入欣景路,只要跟690路線到寶仁樓左轉寶康路,一樣可以繼續做將軍澳村的生意。 ...

都可以係一個折衷辦法不過停完欣景路要繼續上到山腳屈番轉頭的話
前段行車時間再拉長, 寶林客受唔受落又係另一隱憂
(始終茵怡同怡心園站位對寶林人而言真係差)
Phoenix 發表於 2018-10-26 18:12 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



景林前上車的客上得694的都冇預佢快。而寶琳北路除景林客兜多一點點外基本上沒損失。至於新都城則由冇變有,又點會唔收貨?
JX9097 發表於 2018-10-26 22:56 | 顯示全部樓層
Phoenix 發表於 2018-10-26 18:12
景林前上車的客上得694的都冇預佢快。而寶琳北路除景林客兜多一點點外基本上沒損失。至於新都城則由冇變有 ...

就係景林前本身已經唔快
再拖慢區議員未必會贊成


10598C 發表於 2018-10-26 23:08 來自手機 | 顯示全部樓層
JX9097 發表於 2018-10-26 22:56
就係景林前本身已經唔快
再拖慢區議員未必會贊成

將軍澳議員對於車程冇乜概念,認為樓下有車就得...

所以話區議員最鍾意爭取一堆冇市民搭嘅線返嚟,然後死攬另一堆冇人搭嘅線唔準重組
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-25 07:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表