hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴81蝕錢?!
開啟左側

九巴81蝕錢?!

  [複製鏈接]
s3n370 發表於 2016-4-21 12:12 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 s3n370 於 2016-4-21 12:34 編輯
leeallen 發表於 2016-4-21 10:11
有人成日話某某線上山所以維修成本貴, 但係點計出來, 一架車都唔係行死一條線, 維修成本點分配畀每條行過嘅 ...

上斜副偈要出多D力,不單止副偈,對車陣及縣掛系統壓力都會增加。
落斜要用多D制動/引擎減速,呢兩部份損耗亦會快佐。

同埋上落斜就算拉勻都會用多佐油,車速亦會較慢,亦會拉高成本。
成本增高呢點應該無乜爭議,不過印象中話條線一上山就蝕的人,應該就無。
只係有個別磚家段章取義、聲大夾惡兼肆意曲解他人説話啫

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +10 收起 理由
kc_loo + 1 + 10 精闢見解

查看全部評分

本班為 北鐵線 列車(經 查寧閣)前往 燒山大馬路
ADS@81K 發表於 2016-4-21 19:04 | 顯示全部樓層
kmb兄 發表於 2016-4-21 12:12
263行兩個轉大站大晒?夠49x多客先再講啦,
用12.8米係大把線都用唔到,先放到263,
49x第一批已經講話用1 ...

跟價錢表定81宜家就唔係收到$6.8

290系早前有人質疑蝕錢既時間仲係收緊$9.2而唔係$10.7
質疑行山引致成本上升加上290系本身收得平既雙重效應而導致條數唔得並唔係唔合理
290系收番$10.7之後根本無人質疑過

賺蝕係睇收入可唔可以cover成本
就係咁簡單
一味講邊條線多客就唔洗蝕係冇意思


leeallen 發表於 2016-4-22 01:58 | 顯示全部樓層
s3n370 發表於 2016-4-21 12:12
上斜副偈要出多D力,不單止副偈,對車陣及縣掛系統壓力都會增加。
落斜要用多D制動/引擎減速,呢兩部份損 ...

同意成本會拉高, 但係依家佢地講到成本高到變蝕

上斜副偈要出多D力, 落斜又用番少
落斜要用多D制動, 上斜又會用少咗,
其實係拉勻返, 最多換密尐油隔, 機油, 有限錢
一套 brake 皮, 又係有限錢
車軚又自己做翻倒

對車陣壓力都會增加, 車陣可以點維修? 唔會加幾多維修成本呀?

如果有工程人員可以講吓點影響成本, 成本高咗幾多就最好


ATENU1198 (UR1585) @ 619
GU9338 發表於 2016-4-22 10:38 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kmb兄 發表於 2016-4-21 12:12
263行兩個轉大站大晒?夠49x多客先再講啦,
用12.8米係大把線都用唔到,先放到263,
49x第一批已經講話用1 ...

49X 回車幾快 ? 263 回車幾快 ?
263 俾 60 分跑完一單 , 49X 俾 80 分行都過鐘

就算 263 多次加班之後 , 城隧條龍係無點短過 , 呢個真係其過人之處
請用文明來說服我。
leolaw 發表於 2016-4-22 13:54 | 顯示全部樓層
本帖最後由 leolaw 於 2016-4-22 13:56 編輯
leeallen 發表於 2016-4-22 01:58
同意成本會拉高, 但係依家佢地講到成本高到變蝕

上斜副偈要出多D力, 落斜又用番少

派MCW時代嘅51...大欖隧道未通車, 唔知單睇車費收入個數高唔高.呢條線在大欖隧道通車前, 有機會真係因為爬山成本太高, 就算雙層車頂閘, 都要變蝕.

當然欖隧通車後, 51蝕錢理由應該係平日客量太低, 遠大於爬山成本,
或者兩樣致命因素集於一身.

不過, 荃錦公路嘅極端情況, 確實未見於其他有雙層/(大型)巴士行嘅路面.


至於81, 從掛牌車換晒T字頭新車, 其派車待遇, 跟同樣行經歐四或以上低排區嘅
32/33A/37/281A比較...我唔敢講81有賺, 但唔似係蝕得好嚴重嗰隻, 就算蝕...收6.8似係主要因素.

除非係有一些意圖, 要故意整到81盤數超級差, 去達到某些目的嘅陰謀, 要特登派T牌車搞到佢勁蝕
但呢個情況, 表面上睇, 唔太合乎現實...

將黃底黑字嘅冧把報上網...係非常令人混淆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 10:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表