hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2016-17 沙田區巴士路線發展計劃 - 結果
開啟左側

[路線計劃/RPP] 2016-17 沙田區巴士路線發展計劃 - 結果

  [複製鏈接]
drbean7218 發表於 2016-11-8 10:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



stevechau 發表於 2016-11-8 10:29
只怕未必如你所想...好睇RDP到底係咪正式既政府公文~
如果如你所言, RDP只係巴士公司寫既野, 好可能對TD ...

我諗這份區議會文件, 可能比到少少方向大家。http://www.districtcouncils.gov. ... ttc_2015_020_tc.pdf

留意運輸署回應Q1 (f)

"專營巴士公司每年向運輸署提交巴士路線計劃。運輸署在審閱計劃以及與專營巴士公司商議後,會向運輸及房屋局呈交經商議 後 制 訂 的 計 劃 。 運 輸 署 與 專 營 巴 士 公 司 其 後 會 就 建 議 方 案 諮詢相關區議會轄下的交通及運輸 委 員 會 。 運 輸 署 會 整 體 考 慮 收集到的意見及不同持份者的需求,制定最終方案,附諸實施。"

所以運輸署在每年路線發展計劃上有一個幾重要的角色。
stevechau 發表於 2016-11-8 11:32 | 顯示全部樓層
drbean7218 發表於 2016-11-8 10:59
我諗這份區議會文件, 可能比到少少方向大家。http://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/2012_2015/comm ...

哈哈...睇黎你唔係好似做政府部門~
睇埋呢條LINK, 我就明RDP同TD既角色係乜...
RDP只係一個CONSULTATION DOC.~
部門收到咁既意見之後會睇下係咪岩使...
留意下個ANSWER係用商議呢個字眼...即係話不論係對巴士公司/DC都可以係傾唔掂數~
至少係傾掂晒數先會有計劃, 有計劃先會實行~
而RDP本身既野係無計劃可言...只係一份巴士公司(公眾)遞交入黎既意見, SEND左入黎係要黎睇左先~
睇完岩使先幫你諮詢...諮詢完, 3方都OK先出正式計劃/決定用唔用行政指令~

你無講錯, TD既角色係頗重要的...前提係如果件事去得到實行階段的話, 去唔到佢都係得個問字~
所以類似既事上面, 審計無用...因為RDP既正式對象係巴士公司同DC, 兩者都唔係政府部門, 審佢唔到~
老申反而可能有用, 不過如果你知老申既工作/調查方式...你會知道就算老申話SUBSTAIN都無乜用~
通常局/部門都唔多怕老申, 但都肯同老申合作下的~

利申:所屬工作部門有做類似既工作, 不過範圍更大...而且你所提既兩個部門我地都交過手~
drbean7218 發表於 2016-11-8 12:11 | 顯示全部樓層
stevechau 發表於 2016-11-8 11:32
哈哈...睇黎你唔係好似做政府部門~
睇埋呢條LINK, 我就明RDP同TD既角色係乜...
RDP只係一個CONSULTATION  ...

謝謝解答, 無錯我是做私人

如果從私人機構去睇, 好容易覺得政府做野做得好慢。


stevechau 發表於 2016-11-8 12:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 stevechau 於 2016-11-8 12:17 編輯
drbean7218 發表於 2016-11-8 12:11
謝謝解答, 無錯我是做私人。

如果從私人機構去睇, 好容易覺得政府做野做得好慢。

咁諗好正常...我初初入政府都有同感...
後來做落先知呢種慢其實係保障...係盡量保障自己無論向任何一方都唔犯錯~
呢樣野基本上私人機構做到幾大都好難有, 亦都係政府架構係社會上面最值錢既地方~(雖然個人都覺得呢樣野係越黎越差)
而且入左黎做, 先覺得政府個別部門係咬文嚼字得好緊要...
但亦因為咁, 我地做野先有空間去解釋~

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
mrm23 + 1 有規有距,跟足程序做野一定慢.

查看全部評分

流星☆雨 發表於 2016-11-8 16:55 | 顯示全部樓層
PF2802 發表於 2016-11-8 09:58
點解N283 N287唔係283S同287S

因為N283/N287唔係283/287X/87D深夜版
但270S係270A深夜版

N36同N39就應該係因為荃葵本身有32S/38S/238S唔想撞
趕客路上 理_得你
238X 發表於 2016-11-10 00:28 | 顯示全部樓層
流星☆雨 發表於 2016-11-8 16:55
因為N283/N287唔係283/287X/87D深夜版
但270S係270A深夜版

N36 某程度上同 36 無直接關係 (當然亦同西鐵收車比荃灣綫早有關),
N39 都係跟住嚟叫啫,唔明做乜要拉 32S / 38S 一齊講
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
KA9548 發表於 2016-11-15 15:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我贊成249X全日服務
但反對249X改經青衣南橋
始終249X既路線特色是行經昂船洲大橋!
JH_LE4612 發表於 2016-11-16 04:06 | 顯示全部樓層
KA9548 發表於 2016-11-15 15:17
我贊成249X全日服務
但反對249X改經青衣南橋
始終249X既路線特色是行經昂船洲大橋!

當sell旅客睇景嘅cityflyer都行翻長青嘅時候,通勤線249x點解唔行青南橋?特色似乎唔夠特。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-19 13:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表