hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 再談鐵路通車後巴士路線重組手法
開啟左側

再談鐵路通車後巴士路線重組手法

[複製鏈接]
kay 發表於 2016-11-19 13:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



南港島線即將通車,亦意味又一個路線重組將會實行。

早幾個月前,本人曾狠批運輸署懶得諮詢,及想迴避民
意。但到今日,本人想為署方講返D好說話。

大量諮詢->即時重組 VS 少量諮詢->半年內分階段重組

最近觀塘延線通車,及南港島線通車,署方都聲稱,除
了小巴接駁路線外,其餘重組會在通車後半年視乎客量
再實行。

回想起,當日西港島線通車,M47即時取消,其餘重組,
中西區區議員要求西營盤站通車後才重組,署方同意。
南區區議員要求觀察途經香港大學站巴士線客量一段時
間,署方亦同意。

觀塘延線通車,相比M47,212與港鐵更重疊,客量亦大幅
下降。但至今仍在觀察期,沒有於通車當日取消。相比M47
,署方已經算留有一手。

事前預測 VS 事實落差

西港島線通車,一大堆路線建議取消,建基於鐵路通車後乘
客流失為由。但到最後,有部份重組因計錯數,而獲最終保
留,包括新巴4及18。同時,有部份路線預期沒有太多乘客
流失的路線,例如新巴18X/18P及城巴5X,客量大幅下降。
事前預測不準,令巴士公司陷入困難局面。而運輸署做了多
輪諮詢,每一次都提及取消4及18,最後竟獲保留,好聽說
回應民意,不好聽說無面子,計錯數人工仍然袋袋平安,就
像我們的財政司永遠低估財政盈餘。

其實早在西港島線重組,民間有聲音要求通車後半年觀察期,
現時署方已經接納。與之前重組手法比,其實已經有進步。由
巿民決定巴士服務去留,不是最民主方法?

重組方案如何都不重要

運輸署每次推出重組路線方案,都引起地區人士反對,部份更
加以炒作。但想深一層,重組內容重要嗎?以南區為例,人口
不足以同時支持巴士及鐵路服務。更甚者,本身不少跨區路線
,都是具有接駁港鐵功能。當日南區居民要求有鐵路,除了避
開塞車,更甚者是人有我都要有。南區居民真的很多要往銅鑼
灣、中環上班嗎?肯定不是。住在南區多年的都知,中環銅鑼
灣,是南區居民接駁港鐵的最近轉車站。

現時,距離南區最近的港鐵站,是香港大學站。通車後,鴨脷洲
居民可直接乘搭,香港仔以西一帶,最近的是黃竹坑站。預期日
後會少了居民往香港大學站轉車。當居民習慣了新交通模式,巴
士線怎樣行,其實似乎都不太重要了。今日說可以保留的南區巴
士線,實際上已經是港鐵出現故障時的替代路線。

擔憂

南區線的問題,是除了個別一兩條線,例如72/592,客量長期高企
外,其餘路線非繁忙時間,客量都一般,與其擔憂即將重組的路線
,不如關心下一部份未有點名的路線,日後客量吧。那些線,只要
乘客量下降少少,其實非繁忙時間已經可以減班,或削減非繁服務
了。

別看輕鐵路的威力。

相關帖子

世界很簡單 人類很複雜
JCSCANIA 發表於 2016-11-19 13:50 | 顯示全部樓層
運豬署係色盲CUT巴士。
053h4 發表於 2016-11-19 13:56 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
jocosben 發表於 2016-11-19 15:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



053h4 發表於 2016-11-19 13:56
南區最少減60車,遲下睇下點啦

本身南區人口老化其實好多線需求都跌左,而家開埋地龍好多南區居民用腳投票 ...

南港島線三卡車,最密三分鐘一班,最繁忙一小時單向已經可以取代100部以上既巴士
如果最後只cut60部,南區人已經大賺,又有地鐵又keep到大部份巴士資源
053h4 發表於 2016-11-19 18:07 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
CRH5 發表於 2016-11-19 20:13 | 顯示全部樓層


其實睇返個陣既重組計畫,18 有得留低都係因為 TD 將原本 cut 18 而開既 18P 中環特車正名做 18+下繁開多三班車

根本運吉既目標就係要將全部人逼落一條地鐵線
南港島線去鴨脷洲,就 cut 其他區既路線,595 cut 班、71 78 cancel
連依D 唔關事既線都走去 cut,傻的嗎?
難聽講句,簡直係黑箱作業

之前計過南港島線一小時最高載客量,其實只係得三萬幾人,當沿線居民都搭地鐵,都仲應付到
但 TD 打算講大部分南區居民(香港仔、華貴、田灣等)都逼落去南港島線,真係等睇變黃竹坑站變下一個金鐘站
而且睇返東鐵,就知依招唔 work

 樓主| kay 發表於 2016-11-19 20:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



CRH5 發表於 2016-11-19 20:13
其實睇返個陣既重組計畫,18 有得留低都係因為 TD 將原本 cut 18 而開既 18P 中環特車正名做 18+下繁開多 ...

咁講

講同做完全兩回事

依家都係睇南區大多數人取態
呢班人未必會係討論區,或者面書講意見

黃竹坑站點都有巿場
起碼就算要等多幾班車
都好過唔知要塞幾耐

不過我拗完黃竹坑站
就會有人講金鐘站

關心黃竹坑站爆既,不如關心埋金鐘站

金鐘去灣仔至柴灣,只得一條港島線
過海反而除左荃灣線,仲可以行東涌線
世界很簡單 人類很複雜
GK3258 發表於 2016-11-19 21:08 | 顯示全部樓層
CRH5 發表於 2016-11-19 20:13
其實睇返個陣既重組計畫,18 有得留低都係因為 TD 將原本 cut 18 而開既 18P 中環特車正名做 18+下繁開多 ...

[陰謀論]“黃竹坑站接近飽和,反映興趣南港島綫西段之重要性,以疏導人潮。”[/陰謀論]其實假如到時黃竹坑真係迫爆嘅,直達線都應該有番啲優勢唔洗點cut,始終駁完腳仲要等幾架車我就不如坐埋落去。但係唔洗問沿線居民想留低就奇,你幾直達都唔會及鐵打,特別係未來南北線開埋,南港島線沿線真係唔會有巴士生存到。
至於偏袒小巴,就係運吉一貫做法。
橫看香港巴膠
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-18 11:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表