有關北角新都城及將軍澳新都城的問題

將軍澳的新都城係全名, 北角唔係.

北角真係窮啲? 將軍澳真係有錢啲?

兩個地方唔係有巴士 港鐵直達, 你好難察覺或者認為有你所講嘅問題.

新光戲院 新光酒樓撞名, 兩樣嘢各有各做, 各有千秋.

瑪利諾 呂明才有N間學校撞名, 冇問題.

法國名勝凱旋門, 香港地產商高調抄襲, 在香港係住宅大廈, 冇人當係一回事.

兩者同名只要唔涉及商標, 或雙方認為冇問題, 其實有咩問題?

「有一模一樣的名稱」只是閣下一廂情願。

S3BL470@98A 發表於 2017-5-14 23:49
我有觀測過北角，唔計北角半山(寶馬山)，北角只得好少豪宅出現。
北角只有近期新起的前北角邨私人住宅。
...

何謂豪宅？而且“豪宅”只係好虛無嘅概念
其實好多住唐樓嘅人都遠比住喺所謂豪宅嘅人有錢

同埋，寶林嗰個應該係“新都城中心”
而北角嗰個應該係“新都城大廈”

西貢區有好多豪宅, 但都不是在將軍澳入面.

北角範圍咁大，唐樓真係拆得七七八八，因為地鐵通車後，唔少唐樓於二十年內拆晒，剩返嘅舊式樓宇，唔少係有電梯嘅，當年北角絕對係富裕地區，比起西灣河筲箕灣呢邊偏遠地區窮人少得多，至於近年舊樓失修，感覺比較殘舊而已。
至於窮人多，其實唔好講小上海時代啲真正有錢人，就算近代小福建，佢哋好絕大部分通過努力，不少人向上流，真係搵到錢啲人唔少，但為人好低調，而且身上有財富係你行街睇唔見嘅，佢哋慳家啫，唔代表無錢。唔好以為大型屋苑少，而以為啲人全部窮人，實際上真正窮嘅，可能對面海仲多。