建議區議會重新分區

現時香港18區之分區保留了很多現在不再適用之歷史因素，而其人口差異亦巨大。以下為我的想法，以減少區與區之間的人口差異，並更好地考慮地理環境。
以2016年之人口計算，如分為18區，每區人口應約為40至41萬人。

港島之人口只足夠分為三區，港島四區之中，灣仔區規模明顯過小，已經可以考慮與環境相近的中西區合併，改稱「維多利亞城區」，並從東區中削出電廠街以南之地區進新的維多利亞城區，以令銅鑼灣完全進入維多利亞城區，而雲景道之三間學校及威景台則因地理上屬寶馬山，故歸還東區。重新分界過後，港島將只設有三區：維多利亞城區（西環至炮台山）、東區（北角至小西灣）及南區。南區雖然人口較少，但因地理環境關係（與北岸隔了高山）無法合理地取得其它區之土地，故維持原狀。（根據版友意見因炮台山傳統聯繫屬天后，故亦撥往與天后同區）

九龍之人口足夠分為五區半，當中觀塘區人口較多，油尖旺區人口較少。為配合將來啟德發展，鄰近區域可重新劃界。我建議九龍城區將旺角東及何文田山（具體範圍為界限街之南、窩打老道及公主道以西）割給油尖旺區，並從觀塘區換取啟祥道以北，近啟德北之九龍灣（即啟業邨所在）。而觀塘區亦將其地理上鄰近彩虹之坪石（彩興路以北之範圍）劃入黃大仙區，以加強坪石及彩虹、彩雲等之聯繫。總括而言，觀塘區重新劃界後會放棄啟業及坪石等邊緣地帶。待安達臣人口再增加後，觀塘區再一開二，分為山上的秀茂坪區及山下的觀塘區。

新界之人口足夠分為九區半，當中沙田區及元朗區人口最多，而離島區之人口則只是約為其它區之三分一。為了平衡各區的人口，以及因應現況調整各區之連結，各區應作出以下改動：
沙田區可以一開二，分為沙田區及馬鞍山區，當中馬鞍山區範圍包括馬鞍山、十四鄉、馬料水、白石角、西貢北以及東平洲（即整個吐露港南部，至今仍倚靠馬料水渡輪之地區）。大埔區的人口太少，沙田區的人口太多，雖然兩者人口合計仍屬兩區的可接受範圍，但因傳統社區聯繫無法將馬鞍山劃入大埔區（從十四鄉之現況可見），故直接將沙田區一分為二，將馬料水及馬鞍山等吐露港南部之地區開一個新區，令新界東各區人口相若。
荃灣區之馬灣及大嶼山東北因為現在已經沒有了渡輪，並以青嶼幹線取代之，故劃入離島區。荃灣區及葵青區亦交換土地，以平衡兩區的人口。荃灣區從葵青區中取得青衣，葵青區則改稱葵涌區，並將地理上屬上葵涌之地方（例如梨木樹）從荃灣區取得。
元朗區亦一開二，分出一個天水圍區，管天水圍及傳統上屬廈村鄉及屏山鄉之地區，並待洪水橋進一步發展。

反建議將炮台山歸入維城區，因為炮台山跟天后及銅鑼灣東嘅關係遠較北角密切，現時嘅分區會阻礙炮台山社區嘅形成同維繫

香港分區一向有兩大傻豬位，就係大嶼山東北屬荃灣、西貢北屬大埔，樓主可認為後者也需要修正？

mckhgc 發表於 2017-12-29 21:13
香港分區一向有兩大傻豬位，就係大嶼山東北屬荃灣、西貢北屬大埔，樓主可認為後者也需要修正？ ...

我修正咗大嶼山東北入離島、西貢北入馬鞍山。

好彩樓主的建議仍然係市區還市區、新界還新界，我本來想建議將南丫島及蒲台島撥入南區，或者將軍澳同觀塘再撈一撈，後來醒起南京條約及基本法而作罷。

DIH 發表於 2018-1-1 14:52
好彩樓主的建議仍然係市區還市區、新界還新界，我本來想建議將南丫島及蒲台島撥入南區，或者將軍澳同觀塘再 ...

前者你啱，後者……
你唔知觀塘同將軍澳都喺「新界(租地)」嗎？

jleong 發表於 2018-1-1 20:36
前者你啱，後者……
你唔知觀塘同將軍澳都喺「新界(租地)」嗎？

我知，其實「新九龍」的地位都好尷尬，計地租就當新界，但不包括在鄉議局內，亦沒有丁屋，實際操作上「新九龍」同「新界」係有點分別，所以不宜混在一區。何況，講人口，將軍澳同觀塘都係分返開好。

DIH 發表於 2018-1-1 21:50
我知，其實「新九龍」的地位都好尷尬，計地租就當新界，但不包括在鄉議局內，亦沒有丁屋，實際操作上「新 ...

對啊，觀塘宜家落成大量開發土地整區遲早跟將會跟將軍澳人口50：50。

分區本來就不是完全以人口為基礎的, 否則以香港人搬屋的頻密, 可能每屆都要重劃區界.

hippohippohippo 發表於 2018-1-5 14:44
分區本來就不是完全以人口為基礎的, 否則以香港人搬屋的頻密, 可能每屆都要重劃區界. ...

除了考慮人口外亦要考慮地理及社區聯繫