屯公去葵芳可否將頹線行荃灣路特快葵芳

其實有冇得將59A飛荃灣直出葵芳再經葵涌道上和宜合道區~可以做晒大連排同石籬個邊工廠區

3ASV356 發表於 2018-4-13 23:40
其實有冇得將59A飛荃灣直出葵芳再經葵涌道上和宜合道區~可以做晒大連排同石籬個邊工廠區 ...

夾埋259E一齊玩同埋繁時可試。

非繁就放棄啦

香港黃毛小子 發表於 2018-4-13 23:30
睇黎我有必要講清楚，我究竟講緊D乜。

你唔再需要同我講喇，冇人想知或者有興趣你都知道你個小朋友前言不對後語嘅解釋，你只需要永遠消失就得。

每個人都好清楚你只係不停咁挑戰版規34同39，所以我都唔會再同你浪費時間爭最後一個reply。

HB00610 發表於 2018-4-14 01:13
你唔再需要同我講喇，冇人想知或者有興趣你都知道你個小朋友前言不對後語嘅解釋，你只需要永遠消失就得。
...

我建議你下次發言之前，先檢查下自己究竟寫緊乜。

你打D含糊不清、語意錯亂嘅文字出黎，我相信冇乜人會睇得明。


你要搞清楚，我回覆你(100#)，係因為糾正你對我之前言論嘅錯誤理解。

其他人想唔想知，或者有冇興趣，同我說話嘅目的無關係。


至於我消唔消失係我嘅事，同你冇關係。


你話冇人想知或有興趣我講乜/每個人都好清楚我只係不停咁挑戰版規34同39?

唔理我係咪真係有挑戰邊條版規，

你究竟憑乜代表其他從來都冇出過聲嘅人(沉默的大多數)表態?

你點諗係你嘅事，但你冇權擅自代表其他人說話。

再講，我又點樣犯版規34、39?


對上一篇回覆(100#)，我係睇唔出邊喥有你所講“前言不對後語”嘅地方。



上次我體諒你可能理解錯誤，所以我已經回覆左你表明我之前嘅意思(100#)。

上次已經講得好清晰，我諗中文字應該唔會太難理解。

點解你仲可以冥頑不靈，態度惡劣並且不停地捏造更多不實嘅事出黎?

真正挑戰版規34、39嘅人係邊個，明眼人有眼見。




基於你屢次對我作出不實嘅指控/無中生有不實嘅事，

又以“垃圾理論”攻擊他人意見，發表叫其他人消失之類嘅挑釁言論。

我會正式舉報你。