(A6)相片及短片分享/攝影技術討論
(A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目   (V1)私家車 (V2)商用車 (V3)政府及特種車輛
(B0)香港巴士車務及車廂設備討論 (B1)香港巴士廣告消息討論 (B2)香港巴士討論 (B22)巴士迷交流天地 (B3)巴士多媒體分享區 (B13)巴士車輛相片庫 (B18)香港巴士路線相片集
(B4)兩岸三地巴士 (B5)外地巴士討論 (B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B71)焦點巴士動向 (B72)廣告巴士追蹤最前線 (B8)路線資料表擂台
(B9)巴士車隊資料庫 (B11)巴士精華區 (B15)舊掛牌資料庫 (B16)新加坡巴士 (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品 (D2)汽車及其他模型 (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表 (R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路  (E1) English Zone

 


發新話題
Share |


打印

建議重組沙田來往西九龍的巴士線

本主題由 admin87 於 2012-1-3 22:55 關閉
所以黃金果頭仲有新87B/72去沙田/大圍
服務唔會差過依家
但下一個問題就係如果要揾線去大埔就有難度
而你個版本既86C同未改之前去深水埗都係打個和
以前要去石硤尾, 依家要經長沙灣/錦泰

而當83/86分左沙中既客之後, 到底每個班次可以有幾多人坐都係疑問
因為本身86雖然多沙田回程客, 但去程就比72分左唔少客走
而83/86本身係深水埗都唔能夠做到同站
72更加唔同路
所以先提出用283X/285X係深水埗同站
281X/283X/284X係沙田大會堂同站上轉車站
儘量搶番72來往沙田既客黎減低重組72既阻力

但如果青沙用番大老山/獅隧東九龍線未必行得通
因為西九個餅細過東九好多
所以如果唔一下子改哂就唔可能造到一個比較像樣既轉乘時間
倩況同點解當年要48/48A一齊改用城隧一樣
而且大老山同獅隧都係係城河東, 定線相對較易, 除左80X/89B一組經年都搞唔好之外, 都無大問題, 而兩線亦有自己既客路, 相對地83/86明顯唔夠客拆線
故我提出用較少既路線做個簡單既網絡
即使可能比較多人要轉車, 但每線既班次都可以維持在大約每小時六班左右(同城隧既部份線非繁班次相約)
始終依家86系每條線都15分鐘起既班次真係好乞人憎

而個人認為比石硤尾合理既沙田服務係兩條M線已經夠有餘
類似既東九龍山上人口更多但一條沙田線都未有
本來石硤尾應該好似上葵咁用小巴行算, 但歷史問題所以先會比兩條M線佢

TOP

引用:
原帖由 dippy 於 2011-12-10 13:06 發表
所以黃金果頭仲有新87B/72去沙田/大圍
服務唔會差過依家
但下一個問題就係如果要揾線去大埔就有難度
而你個版本既86C同未改之前去深水埗都係打個和
以前要去石硤尾, 依家要經長沙灣/錦泰
但係86C去長沙灣快左,另外86C只到巿中心,而86X全日,
利安、錦英、巿中心、耀安去深水步唔使再慢慢碌落大圍,都係快左。

仲有你個建議,新田圍可以搭咩車?
引用:
而當83/86分左沙中既客之後, 到底每個班次可以有幾多人坐都係疑問
因為本身86雖然多沙田回程客, 但去程就比72分左唔少客走
而83/86本身係深水埗都唔能夠做到同站
72更加唔同路
所以先提出用283X/285X係深水埗同站
281X/283X/284X係沙田大會堂同站上轉車站
儘量搶番72來往沙田既客黎減低重組72既阻力
83同86係有少少重疊,但係客源唔同,
86主打深水步(長沙灣道以北)同石硤尾,
83主打西九龍中心、鴨寮街一帶,同埋長沙灣、海麗、美孚。
反而拆左線之後,同樣可以搶到72客,減低72不入沙田的阻力,
雖然72到底係咪應該skip沙田,我無太大意見。

唔好唔記得一樣野,我係用80M取消換83的,
你只需要將新83睇成係86改行青沙兼改編號,
而新86只係舊80M拉落南昌站,補返石硤尾真空就得。
引用:
所以如果唔一下子改哂就唔可能造到一個比較像樣既轉乘時間
倩況同點解當年要48/48A一齊改用城隧一樣
而且大老山同獅隧都係係城河東, 定線相對較易, 除左80X/89B一組經年都搞唔好之外, 都無大問題, 而兩線亦有自己既客路, 相對地83/86明顯唔夠客拆線
故我提出用較少既路線做個簡單既網絡
即使可能比較多人要轉車, 但每線既班次都可以維持在大約每小時六班左右(同城隧既部份線非繁班次相約)
始終依家86系每條線都15分鐘起既班次真係好乞人憎
都話左我個目標唔係建立一個大規模轉乘網絡,而係為左縮減行車時間為主。
好多野唔需要為搞而搞。

條條線或者可以做到10分鐘一班(我無詳細幫你計過用車數目),
不過要轉車,等兩次車,時間好大機會耐過三個字一班但係一程直過。

我個建議的83同86C已經覆蓋到大半個沙田,由行青沙有優勢的地點出發
(例如長沙灣、深水步),搭呢兩條線返沙田已經快過現有選擇,
唔值得為左搞個轉車網絡而搞到咁複雜,同時又唔能夠進一步縮減車程時間。

城隧線,demand side係好難得係正轉車網絡比起一程車直達、分散班次更有效率的sweet spot,
需求再多少少或者再少d都唔掂。
引用:
而個人認為比石硤尾合理既沙田服務係兩條M線已經夠有餘
類似既東九龍山上人口更多但一條沙田線都未有
本來石硤尾應該好似上葵咁用小巴行算, 但歷史問題所以先會比兩條M線佢
問題就係,雖然路線重組一定有人受影響,
但係搞得太大規模,太多人由有變無,實在好難過到。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2011-12-10 13:52 編輯 ]
Kavli Institute for Theoretical Physics

TOP

暫時未覆蓋到既係因為打少左條線

246X荔景北-新田圍
行哂成段荔景山路,美荔道,沙田區大約等如87B
配合46P全日取代46X全日46S改成原46X行法但只做繁時。
車就由86B轉戶。

以上每條線順往冧把搞就已經影響最細
1。開281X換走81,補86B-281X黎做大埔道
2。開282X換走87A,補86A-87B比南昌街,81P亦可以改做287X。
3。開283X取代86,86A,補80M入石硤尾
4。開284X,285X取代249X,86C,86X,補三黑轉80M,
5。開246X,改86B,87B,同時再因應客量搞唔搞287X
270P,72,305,373A等就題外話了

TOP

回復 23# 的帖子

始終你個建議,每一步都會令到唔少原有乘客受影響,而其餘大部分乘客行車時間又無明顯縮減,
實在唔值得做,唔值得為左建立一個大規模轉車網絡而令到咁多人受影響。

至低限度,281X出九龍唔一定快過81,但係大埔道班客原本一程車好地地變左要轉車,86B/87B班次又唔係密。

RDP 87A變287X個建議,本身已經無乜人受影響,都ban得,
唔係咁,我都唔使將87A/87B變做兩條循環線,再cut埋81M,換287X開辦啦。
如果87A變287X都ban得的話,你估你用282X換走87A,仲有果一大堆轉乘,過唔過到?
Kavli Institute for Theoretical Physics

TOP

引用:
原帖由 S3BL100 於 2011-12-10 11:48 發表
咁呢度就奇怪喇,行既距離差唔多,點解40X同86C沙田一段時間會爭咁多?

重點係:行晒成個沙田,就算唔係比行公路慢好多(應該會慢起碼個幾字),
感覺其實唔好,我個建議擺明就係解決現有問題之時,捉埋地區人士心理。

我建議條86C,行晒成個沙田先上公路,但係錦泰本身無得揀,
同時定線對濱景至大圍之間一段其實相當直接。
40X唔順燈,又多人上落,就係咁慢
86C非繁真係唔慢,只係等車耐
正常行完一程,86C 70分鐘,86X 60分鐘,快十分鐘但少左沙田既客,呢個就係九巴唔肯改86C既理由
有好多人想86C唔經大圍,第一城/麗豪上,實際改左都唔會慳得到幾多時間
86X全日,我會有個隱憂係有幾多客會回流,班次做唔做得住

撥亂反正,糾正81C/86C既錯誤,其實唔應該再用馬鞍山既線服務沙田
事實唔係錦泰無得揀,係錦泰/富安無得揀一條快既路連接青沙公路

TOP

當大家諗緊用獅隧定青沙既時候, 好似都遺忘左大埔道呢個物體.

尋晚無聊係google map 度下, 其實現有路線裡面, 86 其實應該可以改行大埔道, 咁樣好過兜兩次河, 車程比行獅隧短, 路程比青沙短, 同埋大埔道比獅隧少左塞車既煩惱.

TOP

根據googlemap既計算, 由帝都出到旺中
跟81行法要28分鐘
跟281X行法要24分鐘
由美田路去到旺中, 81要經過16支紅綠燈
281X只需要經過8支紅綠燈
依由美田路去旺角中心, 281X要停2個站
81要停16個站
所以281X行車時間可以預期會短過81

咁到底有幾多人要轉車呢
由沙田源禾, 沙中去大埔道山上有72
由沙田源禾, 沙中去石硤尾有86
由大圍去大埔山上有86B
由大圍去石硤尾有87B
依成個轉乘組合只係用黎比D人可以唔駛咁貴坐72咁解, 而其實由沙中上山既人個人所見都係優先上72, 因為唔駛經大圍

TOP

引用:
原帖由 neoplan720p 於 2011-12-10 18:44 發表
當大家諗緊用獅隧定青沙既時候, 好似都遺忘左大埔道呢個物體.

尋晚無聊係google map 度下, 其實現有路線裡面, 86 其實應該可以改行大埔道, 咁樣好過兜兩次河, 車程比行獅隧短, 路程比青沙短, 同埋大埔道比獅隧少左 ...
86行大埔道,好多人都建議過,但係最大問題係新田圍同石硤尾……
特別係前者,想做新田圍就基本上無可能行大埔道。
Kavli Institute for Theoretical Physics

TOP

引用:
原帖由 GL3789 於 2011-12-10 17:35 發表

正常行完一程,86C 70分鐘,86X 60分鐘,快十分鐘但少左沙田既客,呢個就係九巴唔肯改86C既理由
有好多人想86C唔經大圍,第一城/麗豪上,實際改左都唔會慳得到幾多時間
86X全日,我會有個隱憂係有幾多客會回流,班次做唔做得住

撥亂反正,糾正81C/86C既錯誤,其實唔應該再用馬鞍山既線服務沙田
事實唔係錦泰無得揀,係錦泰/富安無得揀一條快既路連接青沙公路
感覺都係重要因素,86C而家咁行,俾人感覺就係慢,
86X全日,就算只係慢十分鐘都好,因為行大段公路,感覺上係快好多,肯定有吸引力。
繁忙時間就唔止快十分鐘啦。

同埋,我個建議的86X已經減到非繁20一班(雖然唔係同而家個班次爭好遠),
如果可以做到非繁平均30-40個客一車,我覺得已經合格。

無錯,錦泰/富安/亞公角無快路出到青沙,
行沙田巿中心出面一段埔公可能塞車,行晒成條大涌橋路已經係最快最直接。
亦正因如此,我將重組後的86C掟上青沙,沿線來往長沙灣起碼快兩三個字,
做半特快,唔使全程慢碌。
錦泰肯定好想要一條西九線,重組後行青沙的86C正好滿足佢地的訴求。
Kavli Institute for Theoretical Physics

TOP

引用:
原帖由 dippy 於 2011-12-10 19:38 發表
根據googlemap既計算, 由帝都出到旺中
跟81行法要28分鐘
跟281X行法要24分鐘
由美田路去到旺中, 81要經過16支紅綠燈
281X只需要經過8支紅綠燈
依由美田路去旺角中心, 281X要停2個站
81要停16個站
所以281X行車時間可 ...
埔公堆站好多時都唔駛停……仲未計281X咁行可能要塞旺角道。
Kavli Institute for Theoretical Physics

TOP

發新話題
Share |