1. 係佢自己話咁樣既，無人屈佢。
如果佢真係撘開86系就唔會咁講。

2. 無人話有必要郁87D
只係提出個方案討論姐
由第一次講87D已經話佢無86系咁急

3. 咁5系仲唔經紅磡繞道潻
真正true comparison可能只是796X
做尖咀土瓜灣再去有鐵路既區。

引用:

原帖由 dippy 於 2012-1-3 13:03 發表
1. 係佢自己話咁樣既，無人屈佢。
如果佢真係撘開86系就唔會咁講。

人地唔係refer to事實，而係refer to一個假設情況（如果86C載唔晒的話），
唔該睇上文下理，唔好夾硬塞字落人地把口，唔好屈人話人地講左一D佢無講過既野。

我覺得你有必要提升一下自己的閱讀理解能力。

如果你係都要屈人的話，咁唔好意思，我覺得你可能想挑起罵戰，
我會考慮報告板主。

引用:

3. 咁5系仲唔經紅磡繞道潻
真正true comparison可能只是796X
做尖咀 ...

796X唔涉及將已有路線夾硬撤出彌敦道，迫原有乘客行去第二度搭車的問題。
再者，796X尖沙咀唔見得有幾多人搭。

引用:

人地唔係refer to事實，而係refer to一個假設情況（如果86C載唔晒的話），
唔該睇上文下理，唔好夾硬塞字落人地把口，唔好屈人話人地講左一D佢無講過既野。

我覺得你有必要提升一下自己的閱讀理解能力。

如果你係都要屈人的話，咁唔好意思，我覺得你可能想挑起罵戰，
我會考慮報告板主。

1. 佢話佢讀過哂D會議紀錄果D野, 咁即係佢知道86C到底載唔載得哂
既然知道, 比意見就唔會需要假設唔同既case亦唔會一時一樣啦
所以根本無塞字落人地把口度, 只係想講佢唔清楚86C既營運情況姐

2. 暫時未有比5*更高既閱理評級, 所以我諗都未必有辦法提昇住, 但都多謝你既提醒

3. 如果你認為有需要的話就去做啦, 也沒有必要在這裡大聲讓讓的

引用:

796X唔涉及將已有路線夾硬撤出彌敦道，迫原有乘客行去第二度搭車的問題。
再者，796X尖沙咀唔見得有幾多人搭。

比較埋其他由佐敦西經尖咀向東行既巴士線, 就知796X既服務範圍有限所以唔太吸到客

[ 本帖最後由 dippy 於 2012-1-3 18:20 編輯 ]

文章懷疑出現違規情況, 現鎖上處理。

F1板板主
admin87

[ 本帖最後由 admin87 於 2012-1-4 03:25 編輯 ]

現就以下評分作出裁決︰

回覆	評分人	評分內容	裁決
131	kay	點解係要搵D對你自己有利既PT黎講?	評分不合理，現予撤銷。   原因︰站友只要不違站規，有權討論任何論點 。
139	S3BL100	含沙射影，態度欠佳，不肯正視事實	評分沒有問題。   原因︰#139 部份用語如「唔似某人唔肯面對自己條線行車時間嚴重不足既事實」確有含沙射影之嫌。評分仍算合理。
146	kay	我話斬件你就去斬，你個轉車站概念去晒邊	評分沒有問題。   原因︰評分者語氣稍差，但可理解為不滿#146部份概念與前文不符，理由仍算充份。
147	S3BL100	資料誤導，強詞奪理	評分沒有問題。   原因︰評分人已於#148作說明。
149	kay	唔係太理唔等於無理喎 你依家擺明得罪人…	評分不合理，現予撤銷。   原因︰評分針對個人，與回覆關係不大。
154	kay	巴士點解唔可以行得快過私家車? A區區議員	評分理由不足，現予撤銷。   原因︰理由解釋不足，難以理解。
156	kay	事實就係，老人家大晒	評分理由不足，現予撤銷。   原因︰理由解釋不足，難以作為評分依據。
278	jpoon	5/5A唔會特登塞彌敦道, 之前咪講左點解囉	評分違反板務人員指引，現予撤銷。   原因︰#161已指示調查期間禁止評分。

此外，現向站友kay發出「注意」乙項，日後請留意評分理據是否充分。
因#278與站務文章#161相距甚遠，站友jpoon或者未有留意相關文章，現不作追究。

鑑於本帖討論激烈，部份站友或因而失去耐性、意氣用事，現從寬處理。
惟以後再有此情況，將嚴格執行站規。

另因本文已開始偏離主題，其他讀者未必能理解討論內容，氣氛亦有轉差之勢，
現將本文鎖上。
站友可就個別建議另開新帖討論。

F1板板主
admin87

[ 本帖最後由 admin87 於 2012-1-4 03:33 編輯 ]