(A6)相片及短片分享/攝影技術討論
(A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目   (V1)私家車 (V2)商用車 (V3)政府及特種車輛
(B0)香港巴士車務及車廂設備討論 (B1)香港巴士廣告消息討論 (B2)香港巴士討論 (B22)巴士迷交流天地 (B3)巴士多媒體分享區 (B13)巴士車輛相片庫 (B18)香港巴士路線相片集
(B4)兩岸三地巴士 (B5)外地巴士討論 (B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B71)焦點巴士動向 (B72)廣告巴士追蹤最前線 (B8)路線資料表擂台
(B9)巴士車隊資料庫 (B11)巴士精華區 (B15)舊掛牌資料庫 (B16)新加坡巴士 (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品 (D2)汽車及其他模型 (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表 (R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路  (E1) English Zone

 


發新話題
Share |


打印

葵青區RDP

本主題由 admin84 於 2012-5-3 23:23 移動
引用:
原帖由 andy92 於 2012-2-19 14:59 發表 荃灣人無哂 40, 42C 去東九龍 逼人搭鐵搭紅小 ? 無病下話 ...
我都係個句,  東北葵個邊係要 40P 全日的話早就應該重組個邊 o既 32, 31B, 35A, 36A, 36B 等出九龍西路線拎資源, 成日想打 40 主意真係, 個人認為有點妙想天開 ... 就算你話 40P 全日化後拉落荃灣都係咁講 (可能係今年份 RDP 40 呢個轉營對於荃灣甚至葵芳個邊真係幾好) ~
LJ7006 = MF5119 = AVD1

TOP

引用:
原帖由 s3n354 於 2012-2-23 03:47 發表 而家九巴40個建議好似係改特快同行沙咀道一齊執行, 沙咀道又唔覺有位俾佢埋站(以前33A就話少人排姐) 睇番佢個建議, 都係預得15分鐘一班, 咁既班次想搶觀荃, 觀美生意真係妙想天開, 好客既話日日下繁到九龍灣就頂 ...
老實講咁都唔係唔得, 不過咁搞法就係本來郁一條線變郁兩條線 如果 RDP 得以落實, 葵芳出觀塘就可以坐 40 回程可以坐 38 或 40 ~ 講真, 以 40 建議班次下, 行青山公路想山肯定搞到 42C 超負荷 (連帶 40 自己都係) ~ 但係如果行青山公路 o既 40 號要做到現有 38 號咁 o既班次, 38 肯定要過唔小車去 40 個邊 咁的話難保葵盛同埋平田兩邊有機會反對 ~ 加上就算 42C skip 走荃灣區, 如果係要經返東北葵 (42C 有唔小呢批客仔 - 青衣往來東北葵), 實情現有行車定線情況下, 已經算直接 ~ 當然我一直認為冇理由搵條跨區路線做區內客, 不過起現有情況下, 冇咩辦法 (除非又搞埋 43A) ~
LJ7006 = MF5119 = AVD1

TOP

引用:
原帖由 AVD1 於 2012-2-23 09:43 發表 老實講咁都唔係唔得, 不過咁搞法就係本來郁一條線變郁兩條線 如果 RDP 得以落實, 葵芳出觀塘就可以坐 40 回程可以坐 38 或 40 ~ 講真, 以 40 建議班次下, 行青山公路想山肯定搞到 42C 超負荷 (連帶 40 自己都係) ~ 但係如果行青山公路 o既 40 號要做到現有 38 號咁 o既班次, 38 肯定要過唔小車去 40 個邊 咁的話難保葵盛同埋平田兩邊有機會反對 ~
38 減車對葵盛同平田都叫無咁大影響 最麻煩係葵興芳呢個客倉 而家 38 做葵興同埋上葵先做到呢個班次 如果將上葵變做葵芳同美孚 客量其實未必減到好多, 可能最多減到幾部蛇車 但就要抽一大堆車俾 40/40P 做上葵 38 根本唔會夠車...
HT8689

TOP

回復 223# 的帖子

咁又未必係咁睇 現時38同42C都係載左一大車客先至上到去上葵 變左其實38同42C係上葵既效率實際上唔算太高 若果假設40P能夠令更多38同42C既客過檔的話 實際上唔駛要去到38同42C咁密既班次 再加上條觀荃可以幫到手 而且,即使38走唔到多車既話 42C都可以甩唔少走 當然最緊要係本身如何係荃葵適當地搵到資源
無緣無念無邊無端無畏無懼

TOP

如果可以將 43C 取消, 將車隊資源轉去 948 全日, 可唔可行 依我睇即使 42A / 43C 合併, 42A 都唔需要加到 7 架咁多, 43C 都係執雞為主, 客量大部份時間不多, 坐唔滿 同埋 42A 咁多客, 有冇可能部份來自過海客

TOP

引用:
原帖由 AV512 於 2012-2-20 05:24 發表 948唔俾全日嗰度佢舉930個例子仲好笑
930 同港鐵幾重疊吓, 少客唔出奇 948 行遠離港鐵站既地方, 根本冇得比 我見下繁東涌線在香港站都唔少人落車, 估計會有一定乘客量來自青衣 同埋非繁時 42A 客量也不差, 估計 948 也應該可試辦全日睇吓客量如何

TOP

引用:
原帖由 FD5410 於 2012-2-23 12:50 發表 38 減車對葵盛同平田都叫無咁大影響 最麻煩係葵興芳呢個客倉 而家 38 做葵興同埋上葵先做到呢個班次 如果將上葵變做葵芳同美孚 客量其實未必減到好多, 可能最多減到幾部蛇車 但就要抽一大堆車俾 40/40P 做上葵 38 ...
其實而家38效率都唔係好, 返葵盛兜來兜去. 如果咁改行禾塘咀街上落, 唔行泳池果段葵盛圍, 再減番而家逆行去葵芳果一段葵涌道, 可以減少行車時間, 做密D班次... 到時38專做葵興葵芳同美孚, 非繁班次可以一定減少少, 俾車俾新40 其實而家好多葵興上車既客, 係葵芳果邊行過黎的

TOP

引用:
原帖由 kingprowm 於 2012-2-23 13:32 發表 如果可以將 43C 取消, 將車隊資源轉去 948 全日, 可唔可行 依我睇即使 42A / 43C 合併, 42A 都唔需要加到 7 架咁多, 43C 都係執雞為主, 客量大部份時間不多, 坐唔滿 同埋 42A 咁多客, 有冇可能部份來自過海客 ...
43C 41 攞嚟做青尖特快好過 la 過海客我諗搭 88D/249M(山上) 或者行青衣公園(山下) 既機會會大過搭 42A

TOP

引用:
原帖由 HF3204@243M 於 2012-2-23 22:24 發表 43C 41 攞嚟做青尖特快好過 la 過海客我諗搭 88D/249M(山上) 或者行青衣公園(山下) 既機會會大過搭 42A
成個青衣島, 服務水平最好的路線相信非 42A 莫屬, 而接駁方面, 港鐵荃灣線 2-4 分鐘一班, 同埋出地鐵站好近都有 42A 站, 42A 大多數時間 5-8 分鐘內一定有車來, 兩程車加埋候車時間都係 10 分鐘左右 已經係最舒服的方法 所以我估 42A 的客部份來自過海客 249M 由青衣站上山都要成 3 個字左右, 太慢 葵芳轉 88D 既話..... 去旺角轉 42A 好過, 旺角至葵芳都要搭多幾個站多十幾分鐘 山下既話就全程港鐵算, 冇理由港鐵轉垃圾級服務水平既 41A, 44
本帖最近評分記錄
  • Gary_B aPower -1 與事實不符 幻想當現實 2012-2-24 22:54

TOP

回復 229# 的帖子

44夜晚班次已經大幅改善, 何來圾級服務水平?
支持遷拆尖碼及灣碼巴總

TOP

發新話題
Share |