車cam直擊: 的士飛過對面線 意圖撞向九巴巨龍

原帖由 happykeroro 於 2014-4-20 14:33 發表
個的士司機串
唔代表架巴士真係有留意路面情況

有埋段片
巴士司機實俾人告得入
如果段片無聲, 的士司機未必俾人告

巴士出晒線就肯定錯架啦
仲要成20米前抽出黎

的士佬只係人品問題
雖然講粗口都係犯法(?)
但我睇唔出的士佬係道路既法律上有咩錯

原帖由 mingfai31 於 2014-4-20 18:20 發表


巴士出晒線就肯定錯架啦
仲要成20米前抽出黎

的士佬只係人品問題
雖然講粗口都係犯法(?)
但我睇唔出的士佬係道路既法律上有咩錯

係自己架車到應該唔算掛

原帖由 barking 於 2014-4-20 09:07 發表
關鍵在00:30，當時巴士在前方安全的情況下已安全地踩線，有可能係爬死車或其他路面障礙物，但鏡頭影不清楚。
當時巴士落斜，上斜的士不應抽出靠右頂死正在落斜的重型車輛如巴士。
的士錯。 ...

你有冇駕駛執照?

原帖由 sang128 於 2014-4-20 13:04 發表
在Facebook D留言仲恐怖，D巴膠一面倒幫唒巴士！雖然對的士司機冇乜好感，但是巴士越缐都要看清楚是常識吧。

實踐是檢驗真理的唯一標準..
我電郵左呢單新聞畀九巴,星期二會再去信交通投訴組.

呢件事,無論上差館抑或上法庭,都係巴士100%錯晒.

原帖由 62561 於 2014-4-20 22:25 發表
你有冇駕駛執照?

閣下問題與巴士 / 本題 無關

原帖由 barking 於 2014-4-20 23:17 發表


閣下問題與巴士 / 本題 無關

我講緊巴士錯,同針對你缺乏道路常識.
的士車身偏右,但冇過火位.
相反,巴士抽晒過對面線.
剩係呢樣嘢,已經夠料告巴士佬危險駕駛.

原帖由 62561 於 2014-4-20 23:22 發表

我講緊巴士錯,同針對你缺乏道路常識.
的士車身偏右,但冇過火位.
相反,巴士抽晒過對面線.
剩係呢樣嘢,已經夠料告巴士佬危險駕駛.

講下咩係缺乏道路常識先
乜原來打燈cut線 = 過火位？
乜原來過火位就係危險駕駛？
乜原來巴士識煞停又係危險駕駛？
條片咁矇可以睇到d咩?
睇到既就係從的士司機角度出發既觀點

仲有，我睇閣下咁多篇回文，篇篇都十分偏頗, 列舉如下：

巴士錯喎,如果拎上法庭死硬喎.

針對呢件事,我支持的士司機舉報九巴車長.
我怕九巴唔知呢件事,已經再將呢單新聞電郵畀九巴.
kowloonbus@kmb.hk

只會告巴士司機

只要的士司機冇越過迎面行車線,唔會有事.
類似事件我遇過兩次,告對方不小心駕駛,兩次都成功.

我講下的士錯d咩？
錯在自以為是，先入為主認為對方錯囉。

原帖由 barking 於 2014-4-20 23:33 發表


講下咩係缺乏道路常識先
乜原來打燈cut線 = 過火位？
乜原來過火位就係危險駕駛？
乜原來巴士識煞停又係危險駕駛？
條片咁矇可以睇到d咩?
睇到既就係從的士司機角度出發既觀點

仲有，我睇閣下咁多篇回文，篇篇都十分偏頗,  ...

上到court咪知邊個錯囉

原帖由 62561 於 2014-4-20 22:33 發表

實踐是檢驗真理的唯一標準..
我電郵左呢單新聞畀九巴,星期二會再去信交通投訴組.

呢件事,無論上差館抑或上法庭,都係巴士100%錯晒.

我想問係咪個巴士車長得罪左你?
去九巴投訴都未夠喉, 仲要去埋交通投訴組, 雙管齊下?
好似想置果位巴士車長於死地咁

但係我相信你唔做呢兩樣o野
記者寫得上報, 一定會問埋九巴

原帖由 62561 於 2014-4-20 23:22 發表

我講緊巴士錯,同針對你缺乏道路常識.
的士車身偏右,但冇過火位.
相反,巴士抽晒過對面線.
剩係呢樣嘢,已經夠料告巴士佬危險駕駛.

架巴士本身就要抽對面線避車 , 個 point 根本唔係過唔過對面線
而係架車有無必要咁早就 cut 出黎

比起危駕 , 我諗係食老不多囉