舊巴士相有紅雙喜 控煙辦都話唔畀

容生陳生向來朋友眾多, 唔知會唔會又有人去幫佢地一把呢?
其實咁講法, 即係博物館, 巴士模型, 都唔可以有呢D廣告...喂..上年$10部甚至免費派個堆計唔計數架?

佢應該會告埋蘋果日報吧。。。。都係原形畢露睇到個廣告

又唔係影嗰carlo食煙，關佢咩事姐

原帖由 lsc04d11 於 11/8/2014 09:59 發表
佢應該會告埋蘋果日報吧。。。。都係原形畢露睇到個廣告

蘋果擺明公民抗命，越告佢越開心

不如今次搞大佢，將呢度變成反政府基地

原帖由 AD118 於 2014-8-11 08:56 AM 發表


選擇性執法, 剩係搞italk

搵人去 「討論.com」「你want.com」 post 番相同的相﹐再去控煙辦投訴 (最好經 1823處理﹐有 1823 的處理的跟進的回覆)﹐睇下件事又會點發展

之後搵人再去公共圖書館﹐搵番相關書藉﹐搵到的話又再經 1823 找控煙辦處理。


再之後﹐電視台如果番播舊電視節目/舊電影﹐一見到節目內容影到任何香煙廣告﹐大家職做啦  
除左控煙辦﹐仲可以去通訊管理局投訴。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2014-8-11 10:48 編輯 ]

控煙辦同食環處一樣,做野都係世界級!

原帖由 ctb234 於 2014-8-11 10:59 發表
控煙辦同食環處一樣,做野都係世界級!

但是真不知道是否控煙辦人手不足，很多時在公園的禁煙區範圍內、巴士總站（不論是有沒有上蓋）都有不少人照樣吸煙，甚至見過有人毀壞那個紙板公仔。

唔通只可以貼有「保普選」車身廣告既巴士????

成件事最多不能刊出同類圖片,巴士迷出於懷舊,
懷舊香煙巴士廣告也是歷史一部份,也影響搜集行業,
應找出刊相片動機,才可定罪
控煙辨不斷消滅歷史,想看要偷偷摸摸,不知甚麼道理
控煙辨胡亂定罪,市民及巴士迷失去了珍貴一部份,
控煙辨的胡鬧是不懂分析要市民無所適從

原帖由 hkaiw 於 2014-8-11 11:05 AM 發表

但是真不知道是否控煙辦人手不足，很多時在公園的禁煙區範圍內、巴士總站（不論是有沒有上蓋）都有不少人照樣吸煙，甚至見過有人毀壞那個紙板公仔。 ...

老實講﹐咁多年來我只係在街上見到3次有控煙辦在街上 "巡視業務"。

這個密度﹐比起 "警察教市民過馬路" 更少﹐都唔知係唔係唔夠資源去捉人違例﹐定係製造少人違例吸煙的假象。