九巴35X開辦和35S取消消息

原帖由 siusiupeople 於 9/3/2015 12:32 發表

兩個爛橙揀個無咁爛的道理你明白嗎?

民建聯真係無咁爛？你諗清楚先好講。

至於嗰啲咩「你出嚟選囉」...
如果我覺得我有條件，自然會去，
但而家我係想講作為一個選民應該點樣諗嘢。

而家問題係已經有人證明咗民建聯一樣咁爛，
於是我要補充返俾你聽，人哋有鐵票，
選咗有問題都好難掟得走。
（唔知點解竟然有人仲以為可以用選票掟走佢哋）

[ 本帖最後由 238X 於 2015-3-9 13:39 編輯 ]

投白票等於唔投票，但咁樣好不負責任。

都係嗰句，有好啲嘅選擇先講。

社區發展好多方面，
何況梨木樹唔係象山，
唔好講到無咗條 36X 會死咁

原帖由 238X 於 2015-3-9 15:07 發表
投白票等於唔投票，但咁樣好不負責任。

都係嗰句，有好啲嘅選擇先講。

我反而咁諗，有好啲嘅選擇先講呢回事其實真係好消極，
未做又點知佢唔好？

就算建制派都唔係冇好人，我個人認為曾主席議政能力確實係比部份泛民 o既老屎忽好得多。
當然民X聯本身都有唔小奇人異士。

至於「投白票等於唔投票，但咁樣好不負責任。」，
就算而家有人提普選行政長官都有提「白票守尾門」機制，某程度即係鼓勵班人投白票。
呢個問題根本就係在於政府個政策。起市民冇得揀 o既情況下，投白票係唯一選擇。
唔投票又係另一回事，呢個係解自動放棄；但係投白票最小係反映到對候選人 o既不滿。

多言了。

原帖由 AVD1 於 2015-3-9 17:04 發表

我反而咁諗，有好啲嘅選擇先講呢回事其實真係好消極，
未做又點知佢唔好？

就算建制派都唔係冇好人，我個人認為曾主席議政能力確實係比部份泛民 o既老屎忽好得多。
當然民X聯本身都有唔小奇人異士。

至於「投白票等於唔投 ...

同 35X, 35S, 36X 有何關係?
同選區會有甚麼直接關聯?

原帖由 238X 於 2015-3-9 13:33 發表
民建聯真係無咁爛？你諗清楚先好講。

至於嗰啲咩「你出嚟選囉」...
如果我覺得我有條件，自然會去，
但而家我係想講作為一個選民應該點樣諗嘢。

而家問題係已經有人證明咗民建聯一樣咁爛，
於是我要補充返俾你聽，人哋有鐵票，
選咗有問題都好難掟得走。
（唔知點解竟然有人仲以為可以用選票掟走佢哋）

咁你咪證明佢有鐵票囉
人哋講乜你就信乜

原帖由 238X 於 2015-3-9 15:07 發表
投白票等於唔投票，但咁樣好不負責任。

都係嗰句，有好啲嘅選擇先講。

社區發展好多方面，
何況梨木樹唔係象山，
唔好講到無咗條 36X 會死咁

如果梨木樹冇 36X 唔會死，咁點解紅小咁旺場?

原帖由 siusiupeople 於 9/3/2015 20:28 發表

其實，你為何要淡化2位議員在36X 事件上失職的事實?

因為你無限放大咗件事囉！

莫講陪都，京都呢邊嘅鄒秉恬，
近年一樣唔見得好好，
咁係咪就代表我下屆要換一個
連村內組織都唔尊重嘅鄭柏強？

如果證明唔到
1. 對家好啲 或者
2. 當對家衰嘅時候有得再換，

請恕朕唔覺得你哋嘅決定明智！
=======

原帖由 AVD1 於 9/3/2015 17:04 發表

我反而咁諗，有好啲嘅選擇先講呢回事其實真係好消極，
未做又點知佢唔好？

就算建制派都唔係冇好人，
我個人認為曾主席議政能力確實係比部份泛民
o既老屎忽好得多。
當然民X聯本身都有唔小奇人異士。

AVD1 兄，請容許我 quote 多次文：

原帖由 kps19862008 於 6/3/2015 22:08 發表
自己去荃灣區議會既交通及運輸事務委員會慢慢聽紀錄就知咩事~
唔好下下只用政治立場去睇人地~聽下兩位公民黨及民建聯議員點大講廢話先再評論啦

而家正正就係對家差埋一份。

呂迪明有可能唔跟黨友做嘢嗎？

根本問題係，嗰啲「對家有機會好啲」之類咁嘅嘢，
未講出來已經被推翻，否則我何必浪費時間回咁多文？

[ 本帖最後由 238X 於 2015-3-9 21:48 編輯 ]

原帖由 hk20020062 於 9/3/2015 18:19 發表

如果梨木樹冇 36X 唔會死，咁點解紅小咁旺場?

紅小開始旺場時，恐怕連陳琬琛都未做議員 (1985)，不待今日。