傳媒報道係咪「重鐵輕巴」？

原帖由 AVD1 於 2015-3-30 15:25 發表

問題係網上媒體大多數都係有立場，
我地睇得舒服只係因為佢地講中左我地心聲，
但係如果我地只係想接收開線資訊而唔係其他多如 o既東西，
呢篇文根本就係畫蛇添足。

好似呢段：


假如該人兄真係認為 290A 係起將軍澳浪費 ...

敢問，有邊D傳統媒體係無預設立場?

客觀持平，以前讀書都仲相信媒體應該咁做

又講正題，路線重組係咁多新聞之中，價值唔算高

如果真係開一個專講路線重組既news page，唔搵人將D"艱深難明"既重組建議重新包裝成容易理解既東西
真係唔好諗有好多人留意，媒體最重要係一睇就明，睇極都唔明，或者要理解既野，好多人即刻無興趣

相信咁多位巴打都有睇導火新聞線啦, Quote哂皇阿媽啲對白
讀者一定要容易睇得明
內容, 版面要夠Juicy
肯定係d記者仔包裝得唔夠juicy老總唔批啦

都唔知係咪媒體自己落左assumption 就係市民依賴鐵路較重啦
即使係以前會深入d報下居民既交通習慣多數都係鐵路有所改動
(小弟記憶中將線通車果陣就有報道過寶林一帶原本坐93M, 通車被逼轉用將線)
好似前頭所講就算係隧巴既新聞都係因為鐵路先有新聞(e.g. 當年300開線分流鐵路過海)
宜家290反返轉係搶走鐵路既人口, 你話夠唔夠Juicy呢...

除非學以前把新巴士線刊登在報章上，作路線宣傳但一年可能有超過百宗涉及巴士線改動，事件和意外，有d係雞毛蒜皮，駛唔駛要勞煩傳媒大篇報道？
除非好像青嶼幹線，深圳灣口岸新大型基建開幕所涉及公交新聞對全港有大影響力，否則這些沒有新聞價值的公交新聞一係唔出街，一係輕描淡寫地報道

[ 本帖最後由 groom1002 於 2015-4-1 14:08 編輯 ]

原帖由 MZ3101 於 2015-3-29 22:41 發表
巴士壞車 , 報紙佬啋你都傻
港鐵壞車 , 攞半頁紙嚟講 , 再翻下舊帳 , 啱啱好一頁

你話呢

港鐵脫班，報紙佬啋你都傻
九巴脫班，每日報一篇，再翻下舊帳 , 啱啱好一頁

最後，愚人節快樂

原帖由 miklcct 於 2015-3-30 11:38 發表

咁港島線唔到九龍，點解又要九龍人一齊關心？

呢位朋友, 唔知係咪你晌度 loop 呢?
我上一篇文已解釋左
閣下先用咁既概念先
我只係用同樣概念反問

你有冇 proof-read 下先呢?
(唔好意思, 補多句, 鐵路係有轉車呢回事的)

[ 本帖最後由 cky 於 2015-4-2 07:07 編輯 ]

原帖由 cky 於 2015-4-2 07:06 發表

呢位朋友, 唔知係咪你晌度 loop 呢?
我上一篇文已解釋左
閣下先用咁既概念先
我只係用同樣概念反問

你有冇 proof-read 下先呢?
(唔好意思, 補多句, 鐵路係有轉車呢回事的) ...

原帖由 cky 於 2015-3-29 23:15 發表

一個地鐵站可以去到其他區的站, 即是任何區都有關係

290最少唔經香港島, 咁點解又要港島人一齊關心?

地鐵嗰三個新站都去唔到九龍嘅站，咁關九龍咩事？就好似290唔到港島，咁關港島咩事？套用同樣，港島線唔到九龍，關九龍咩事？如果轉車都講埋咁你玩晒啦，61X轉290有優惠唔通連屯門人都要關心呀？

原帖由 miklcct 於 2015-4-2 14:40 發表





地鐵嗰三個新站都去唔到九龍嘅站，咁關九龍咩事？就好似290唔到港島，咁關港島咩事？套用同樣，港島線唔到九龍，關九龍咩事？如果轉車都講埋咁你玩晒啦，61X轉290有優惠唔通連屯門人都要關心呀？ ...

除咗話你係井底蛙仲可以講乜？
你唔去港島，就全九龍新界嘅人都唔可以去？
香港大學喺邊呀？海味街喺邊呀？瑪麗醫院喺邊呀？

一個港鐵站一日出入閘客量多過每條巴士線平均客量，
你覺得巴士轉巴士同港鐵轉港鐵重要性有得比？

原帖由 miklcct 於 2015-4-2 14:40 發表
地鐵嗰三個新站都去唔到九龍嘅站，咁關九龍咩事？就好似290唔到港島，咁關港島咩事？套用同樣，港島線唔到九龍，關九龍咩事？如果轉車都講埋咁你玩晒啦，61X轉290有優惠唔通連屯門人都要關心呀？ ...

發脾 4 冇用喎, 只係晌度玩語言偽術
"地鐵嗰三個新站都去唔到九龍嘅站" 已經係邏輯上的錯誤
因為你為了達到個人的意願, 將金鐘/中環/旺角呢類轉線剔除
然後解釋成新站去唔到九龍的站

再將 "轉車" 同 "轉乘" 撈埋嚟講
相信一般人聽到你話 "地鐵嗰三個新站都去唔到九龍嘅站"
只會認定你係極度無知

成編文前提係 "重鐵輕巴"
一個地鐵站可以去到網絡上所有的站
同一條巴士線所服務到的範圍已經有分別一個鐵路車站上車, 涵蓋面已經係成個網絡上的任何一個車站, 呢個係合理的伸延
一條巴士線, 範圍外的地區並不是涵蓋面, 在此情況下, "轉乘" 並非合理的伸延
所以一個鐵路站開, 可以服務的範圍係齊晒 18 區
一條巴士線開 (例如閣下用的 290), 的而且確, 同港島人一點關係都沒有

[ 本帖最後由 cky 於 2015-4-3 04:00 編輯 ]

原帖由 cky 於 2015-4-3 03:56 發表

發脾 4 冇用喎, 只係晌度玩語言偽術
"地鐵嗰三個新站都去唔到九龍嘅站" 已經係邏輯上的錯誤
因為你為了達到個人的意願, 將金鐘/中環/旺角呢類轉線剔除
然後解釋成新站去唔到九龍的站

再將 "轉車" 同 "轉乘" 撈埋嚟 ...

唔通轉車、轉乘同轉線唔係同一樣嘢呀？港島線轉荃灣線、30X轉荃灣線同290轉61X本質都一樣，都係落車再上車