觀塘區議會對2015-16 RDP意見

本人居於四順區已有三十多年，睇住23，23M，26M由多人坐變成而家呢個不論不類嘅組合，其實真係好想呢次重組執一執佢，23、26M呢兩條線本區居民或明眼人都見到成日吉車遊街(26M更甚，23都話平D有人專登等)，咁點解班區議員要大大力咁ban佢而唔係利用佢爭取其他本區居民更需要嘅野(例如加車落26,27,又或者619x回程之類)，我真係好想知順利，利安，同順天呢3位議員諗咩，死攬住條空氣線，淨係識反反反，襯九巴呢排一反常態咁積極就做下野啦

原帖由 FBI2 於 2015-4-22 11:56 發表

觀塘左派話事,加上好識和老運打交道,所以政府好滿意觀塘區會.
所以,唔可以怪觀塘區會搶將荃線入秀明道,鬼叫西貢區會班政棍成日唔聽話.

打交道呢家野，大把人都識，
開會一個樣，背後做野一個樣，十個區佬九個半都係架啦，你估個個都係堆填山，熄左咪都仲走去鬧人咩。

不過你話觀塘聽話，我唔同意囉，
你觀塘區會講一區，TD 管全香港，你過晒自己區o的 items，但條線一踩入人地區就 ban 呀唔得呀唔俾呀嬲豬呀，又咪一樣阻住 TD 做野。
換個角度，你要拉將荃行內街，一樣影響 TD 工作進度之嘛，何來「聽話」？

原帖由 FBI2 於 2015-4-22 18:00 發表

個個區都有議員上ITALK,收料也好,發益也好.
連老運都有高層上ITALK派發膠袋.

不但有區議員會上italk，而且部分區議員更是交通迷，例如討論巴士上斜能力問題時，可以說出不同型號的巴士「馬力」如何，從而深化討論。

原帖由 238X 於 2015-4-22 22:10 發表


唔知點解，
我第一個諗到以前某位張姓人士，
第二個諗到而家某位自稱小人物嘅人士，
第三個就係阿劉生你。

頭兩位你話係金鍾仁或馮煒光我都會信,
自宮發言人上任後, 四圍都突然好多輿論戰工程.

原帖由 tonylau 於 2015-4-22 23:38 發表
本人居於四順區已有三十多年，睇住23，23M，26M由多人坐變成而家呢個不論不類嘅組合，其實真係好想呢次重組執一執佢，23、26M呢兩條線本區居民或明眼人都見到成日吉車遊街(26M更甚，23都話平D有人專登等)，咁點解班區議員要大大力 ...

本人一樣住咗三十多年, 雖然中間有8年去咗美國, 自從開咗公司係觀塘, 十幾年來任何時段都會搭23/23M, 除晚繁落山外, 見唔到吉車遊街喎, 琴日下午一點幾坐23M落山都
要企十個, 有時晚上十點十一點23落山都有十幾人, 23M就更多, 唔係好, 以短途接駁來講, 亦唔係好似尐人講咁差

我覺得要做嘅應該以和樂上山站做定點, 例如某時段和樂23+23M班次應該5分鐘一班, 再以同時段平均行車時間計返23/23M觀碼同樂華開車時間同班次,
而唔係各自為政, 外國都有好多類同例子, 一路線有多條分支, 班次以主要服務路段為重心, 只不過人地同一個路線號碼去做, 23/23M分開號碼

另外協和街落山尐燈真係要調較一下

原帖由 S3BL100 於 2015-4-22 13:51 發表


乜而家得西貢有政棍，觀塘無？觀塘班議員又真係好熟交通？
淨係計今年，先有禮義廉支部副主席 ban 晒所有啟德交通建議，仲好意思叫啟德 15 座樓的居民出入都要遊花園去「促進和諧」，
再有秀茂坪成班議員集體失憶，先頭兩個月先 ...

其實呢度有冇人諗住響 FB 搞反交通政棍的專頁 ?

例如話「啟德 VS 啟麗」、「康翠 VS 秀茂坪」之類的 post。

原帖由 SE7378 於 2015-4-23 18:48 發表

其實呢度有冇人諗住響 FB 搞反交通政棍的專頁 ?

例如話「啟德 VS 啟麗」、「康翠 VS 秀茂坪」之類的 post。

有架,例如反梨木樹公民黨那兩件,反青衣村陳笑文等等.

另外,小弟已向麗晶選區那位民記詐型,佢話因為麗晶業委會出來嘈,加上選舉年,佢都冇得唔反對.
當然,佢都知道有後生既街坊想拉28B和224X入啟德搏加班,會想想如何取平衡,但係選舉年真係唔能夠亂來.

原帖由 SE7378 於 2015-4-23 18:48 發表

其實呢度有冇人諗住響 FB 搞反交通政棍的專頁 ?

例如話「啟德 VS 啟麗」、「康翠 VS 秀茂坪」之類的 post。

要煲大一個專講交通政棍page唔易.

本身港豬們對交通議題冇乜點理,
o的線收幾錢點行都任人魚肉,
其次係以上地區範圍太細, 個別開page迴響有限.

又或者會好似哩度o的文咁,
被地區極度優越論者, 或者極親政府主義者騎劫.

去返相關地區page講比較好,
始終算地區民生一部份,
而哩類page本身已經聚集一班民生關注者.

原帖由 transbus 於 2015-4-23 19:03 發表

要煲大一個專講交通政棍page唔易.

本身港豬們對交通議題冇乜點理,
o的線收幾錢點行都任人魚肉,
其次係以上地區範圍太細, 個別開page迴響有限.

又或者會好似哩度o的文咁,
被地區極度優越論者, 或者極親政府主義者 ...

搞交通PAGE唔難,但我眼見好多小朋友借交通去達到政治目的,肆意抹黑不同政見的人和議員,這是非常可悲的.
我用一個例子,最近有巴士迷在北角掛BANNER話郭偉強冇去嘈反對18取消,人地一早嘈左啦,反之大把泛民政黨代表冇去嘈.
東區區議會反對取消18,嘈得最勁既係禮記既TREE根,當然,泛民都有議員去嘈,但係咪代表泛民可以借呢樣野去搞建制派?

搞交通,不論任何政見,用心搞就得,但如果涉及有政治抹黑的,就非常反感.