原帖由 siusiupeople 於 2015-5-23 08:48 發表 
唔好開會直接執行根本係最好，諮詢議會又晒時間又晒錢，
只不過區議會係法定諮詢組織一定要做程序，
但運吉已經做足程序，加上議會從來只係諮詢角色政府有最終決定權，
一贏的不如以後唔重組罷了，民主黨陰謀反政府的計劃又成功 ...
好呀，乜都極權話事，廢除區議會，立法會同所有選舉, 完全未使理民意
如肥恩一樣, 真係要講聲北韓歡迎你 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Brianonly 於 2015-5-23 09:49 發表
對於italk有如此質素立論又荒謬嘅會員感到悲哀  |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
我只係覺得，這次好大機會係政府贏。
跟住咩南港島線、沙中線通車，
老運就按照劇本玩死新城 … |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 SE7378 於 2015-5-23 11:52 發表
我只係覺得，這次好大機會係政府贏。
跟住咩南港島線、沙中線通車，
老運就按照劇本玩死新城 …
其實呢樣野係唔駛講,白鴿今次都係用1賠99既心態去打,目的是引起公眾注意和關心巴士重組,反正官司錢駛晒咪最多搞籌款囉.
如果照正常法律和行政去評論,呢單官司根本唔駛打,因為冇得打,當然不排除有D法官係傻,所以點解有1賠99囉,本來連盤都唔駛開. |
評分
-
查看全部評分
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2015-5-23 12:01 發表
其實呢樣野係唔駛講,白鴿今次都係用1賠99既心態去打,目的是引起公眾注意和關心巴士重組,反正官司錢駛晒咪最多搞籌款囉.
如果照正常法律和行政去評論,呢單官司根本唔駛打,因為冇得打,當然不排除有D法官係傻,所以點解 ...
打官司用埋納稅人錢，養埋D咁嘅政黨真係悲哀 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AD118 於 2015-5-23 12:17 發表
打官司用埋納稅人錢，養埋D咁嘅政黨真係悲哀
(Ref Case: HKTV)
點解而家連italk都咁多五毛...
講返正題
區議會只係諮詢機構
即係政府可以意見接受態度照舊
睇怕都幾難羸 |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
|
有哂案例，如果敗訴以後運輸署搞巴士重組更加理直氣壯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2015-5-23 12:43 發表
打官司用埋納稅人錢，養埋D咁嘅高官真係悲哀
(Ref Case: HKTV)
點解而家連italk都咁多五毛...
講返正題
區議會只係諮詢機構
即係政府可以意見接受態度照舊
睇怕都幾難羸 ... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
還有一個問題便是，如果一些跨區路線改動計劃在A區議會贊成，B區議會反對，那怎麼辦呢？ |
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
