798改行觀塘道，寧願同其他車一齊塞都唔行某D人聲稱可以打救世人既秀茂坪
覺得行山係神道既相關人士可唔可以解釋下?
[ 本帖最後由 GW5878 於 2015-9-26 01:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-9-26 01:00 發表 
798改行觀塘道，寧願同其他車一齊塞都唔行某D人聲稱可以打救世人既秀茂坪
覺得行山係神道既相關人士可唔可以解釋下?
798入將軍澳後第一站,行秀茂坪的話入到寶琳都可能要兜幾遠下... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-9-26 01:00 發表
798改行觀塘道，寧願同其他車一齊塞都唔行某D人聲稱可以打救世人既秀茂坪
覺得行山係神道既相關人士可唔可以解釋下? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Ravenclaw 於 2015-9-26 01:16 發表
798入將軍澳後第一站,行秀茂坪的話入到寶琳都可能要兜幾遠下...
再唔係既，停茵怡花園(九龍方向)，然後左轉入新都城一期通道返寶林邨又得
但最重要係新巴都唔覺得行山係合理取代路線，所以寧願碌觀塘道(仲要明知觀塘道全塞情況下都要行)，可想而知290系條定線係幾咁Crazy
[ 本帖最後由 GW5878 於 2015-9-26 01:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-9-26 01:19 發表
但最重要係新巴都唔覺得行山係合理取代路線，所以寧願碌觀塘道(仲要明知觀塘道全塞情況下都要行)，可想而知290系條定線係幾咁Crazy
先假設 新巴都唔覺得行山係合理取代路線
新巴都唔覺得行山係合理取代路線 ＝ 九巴290系條定線係幾咁Crazy
雖則早知版友非常厭惡行山 但咁無稽嘅嘢都係少講為妙.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
將荃線定線咁Crazy架話新創建就唔會走左去投標啦
290系走線(將荃線定線)全由運吉決定，係都要入老九數做嘜鬼? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-9-26 01:00 發表
798改行觀塘道，寧願同其他車一齊塞都唔行某D人聲稱可以打救世人既秀茂坪
覺得行山係神道既相關人士可唔可以解釋下?
如果88X有沙廠師傅識行順秀落番將軍澳道再上山,隨時快過碌觀塘道,
同樣道理, 新巴將南線有師傅識行山的話, 冇話唔行得嘅, 好似當年有
796B師傅改道改到上翠竹仲撞埋車, 唔知係咪件好事呢?! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 m_rd08 於 2015-9-26 01:42 發表
將荃線定線咁Crazy架話新創建就唔會走左去投標啦
290系走線(將荃線定線)全由運吉決定，係都要入老九數做嘜鬼?
有無人搭都好，總之上山就罪大惡極啦
係罪大到要臨時改道都要抽水嗰隻 lol |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-9-26 01:19 發表
唔洗，跟E22A停左怡心園對面就可以，因為報站機都話「可能會有站調動或取消」，而富麗花園站相對原站係合理步速範圍
再唔係既，停茵怡花園(九龍方向)，然後左轉入新都城一期通道返寶林邨又得
但最重要係新巴都唔覺得行山係合理 ...
咁都可以拎黎自我安慰? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-9-26 01:19 發表
唔洗，跟E22A停左怡心園對面就可以，因為報站機都話「可能會有站調動或取消」，而富麗花園站相對原站係合理步速範圍
再唔係既，停茵怡花園(九龍方向)，然後左轉入新都城一期通道返寶林邨又得
但最重要係新巴都唔覺得行山係合理 ...
臨時改路如非必要,寧願兜大圈塞車都唔會飛走分站，
既然有可通行既路線可以停得番茵怡花園,當然唔會無啦啦為左避塞車而改行山停第二個站。
咁都可以詮釋成＂新巴都唔覺得行山係合理取代路線＂，
真係非常搞笑，有冇諗過去紅館開show? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
