原來唔知他一個被這咸魚搞到冇左份工囉
轉載
【卡佬被炒潮文】
//講起就扯火啦
我大伯一路都在X巴做司機
間公司有好多有錢人同名人幫襯
做了很多年，已經是senior
咁多年黎都好俾心機做，站長亦好like佢.......
咁多年黎我大伯好少俾人投訴
而且同好多大客既關係都唔錯
前排Dick Wong搭過我大伯架巴士
不過serve佢既不是我大伯，但佢一搭就搭左好耐
過左個幾星期，佢又再去搭果架巴士
上次serve果個Day-off,咁我大伯就頂上serve佢.......
但佢見到Dick Wong黑口黑面，都識做話打電話去問一問站長
站長梗係話唔得啦.......
咁Dick Wong就發老脾，鬧到我大伯一面屁
d說話勁難聽，又話自己搭車既錢多過我大伯搵幾年既錢
我大伯都唔敢得罪佢，一味道歉
跟住Dick Wong就走左人，大伯就同站長備案
站長瞭解左情況就無再追問
過左兩日佢接到站長電話話收到complaint
話有人投訴佢態度唔好，唔理顧客感受
公司policy一向唔話俾佢地知係邊次事件
我大伯估黎估去都淨係得失過Dick Wong一人
總之俾站長話左兩句.......
之後連收兩封warning letter
早兩日接埋大信封
年尾俾人炒左//
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我第一個支持，比個機會這位車長啦，全家等他開飯突然間咁樣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實呢件事個車長俾人炒的原因係因為離開左個駕駛先搞到咁大獲，好奇一問，個車長做左幾耐？如果做左好耐的話會不會係陰謀論？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 eric278 於 2016-4-22 09:09 編輯
17年。有機會係為逃避法定補償隨便引用僱傭條例第9條。
工黨秘書長、屯門區議員譚駿賢在他個人FB指出，此事涉及濫用僱傭條例第9條。
有法官形容此等同刑事條例中的死刑，不可隨便引用。
|
|
|
還看香港公交
|
|
|
|
|
|
睇完篇文我都唔知點解佢會無啦啦俾人炒, 只係話咸魚黑口黑面乜都無講
Dick Wong唔通係順豐老板?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是否刻意去判極刑﹐外人係好難評論的。
從來無人講這位司機是否初犯﹐城巴亦唔會公開。
假如唔係初犯﹐或者已經有不同類型的警告信﹐判極刑都唔算係唔合理。
而員工亦可透過勞工處去上訴﹐最後結果真係當事人自己處理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
重聘，無用的。
反而如果真係想解決件事，唯有私了。
私下同被解僱司機講數，一次性比舊錢佢，條件係以後唔再追究，可能仲化算。
有錢駛得鬼推磨
|
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
而家人地都講話唔食回頭草，
咁仲有咩可以搞？基本上都已經可 close file 了 …… |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
