hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 請問低排區可否擴大?
開啟左側

[問題] 請問低排區可否擴大?

  [複製鏈接]
bjbus 發表於 2016-8-29 14:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
ahwo1933 發表於 2016-8-29 15:19 | 顯示全部樓層
而家行經三個低排區既九巴唔係ATENU就係AVBWU(除左少量ATEU/ASU之外),牛河想坐其他舊d既車款都要遠離市區

你再加低排區,第時想坐非歐四五車型牛河睇怕都要去到新界東北先得

da54 發表於 2016-8-29 15:33 | 顯示全部樓層
ahwo1933 發表於 2016-8-29 15:19
而家行經三個低排區既九巴唔係ATENU就係AVBWU(除左少量ATEU/ASU之外),牛河想坐其他舊d既車款都要遠離市區

...

政府考慮政策時原來係要考慮巴膠遊河需要嘅.......
至於你們信不信?反正我信了
Eddie 發表於 2016-8-29 15:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



ahwo1933 發表於 2016-8-29 15:19
而家行經三個低排區既九巴唔係ATENU就係AVBWU(除左少量ATEU/ASU之外),牛河想坐其他舊d既車款都要遠離市區

...

只要舊車加裝減排裝置便可
而且政府一早都批左撥款做
係唔知點解有公司可以拒絕實行
koneotis 發表於 2016-8-29 15:46 | 顯示全部樓層
Eddie 發表於 2016-8-29 15:33
只要舊車加裝減排裝置便可
而且政府一早都批左撥款做
係唔知點解有公司可以拒絕實行

部分車型不能安裝
另外也有部分車型快將退役,安裝缺乏成本效益

不過堆歐3最遲2019都要退
現在開始計劃擴大似乎沒有什麽意思
AVD1 發表於 2016-8-29 15:54 | 顯示全部樓層
根本低排區只係一個自欺欺人 o既表現,
將埋舊車調離所謂低排區,其實個結果可能就係架車隔離街就得,但係行大路就因為低排區而唔行得,
咁又有咩意思?

評分

參與人數 2aPower +2 HugeC +20 收起 理由
27131118 + 1 + 10 精闢見解
ausbus + 1 + 10 英雄所見略同

查看全部評分

LJ7006 = MF5119 = AVD1
kei_hk 發表於 2016-8-29 16:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



AVD1 發表於 2016-8-29 15:54
根本低排區只係一個自欺欺人 o既表現,
將埋舊車調離所謂低排區,其實個結果可能就係架車隔離街就得,但係 ...

根本政府﹐政客﹐以至巴士公司﹐都知道一件事﹐無可能全面用晒環保車﹐結果便要用一些取考方法去處理所謂的"低排區"﹐叫做交下功課。
連偽環保團體都只係口號式講幾句﹐之後都收晒聲 (大既都計到數﹐未夠期退役的舊車出路與市民車費負擔的關係)。


以旺角為例﹐原來只要唔經始創中心(彌敦道)﹐該條路線便不屬於低排地區路線﹐即係 16 號這一些途徑旺角﹐但係唔經指定位置﹐依然可用舊車。


現實係環保標準只會每隔幾年提升一次﹐現在你話歐4車達標﹐但好快便會歐4車不達標(因為有更新的標準)。
而這個交替唔會長達15年以上﹐即係一部專利巴士點新都好﹐去到晚年一定唔達當前的排污標準。

這堆舊車係唔係要提早退役?  定係去一些所謂非低排地區?
前者﹐大家又是否願意增加車費﹐以換取每部車的生命周期縮短﹐從而真正減低運作時的排污?

肯縮短車的使用期限﹐加快換車周期﹐即係增加生產車輛﹐這一方面又一樣增加排污﹐只不過是搬去另一個地方/國家﹐又係唔係真正達到減排及環保?



根本﹐唔應該只係針對專利巴士﹐以人均計算﹐巴士排污唔高。
幸好政府都開始明白這個問題﹐於是推出新柴油車只可用15年﹐從而令車輛排污度可以透過更新期限﹐跟得貼排污標準。

評分

參與人數 2aPower +2 HugeC +20 收起 理由
27131118 + 1 + 10 精闢見解
ausbus + 1 + 10 英雄所見略同

查看全部評分

 
dogdog002 發表於 2016-8-29 16:56 | 顯示全部樓層
kei_hk 發表於 2016-8-29 16:43
根本政府﹐政客﹐以至巴士公司﹐都知道一件事﹐無可能全面用晒環保車﹐結果便要用一些取考方法去處理所謂 ...

似乎樓上講得唔太清楚

港島區果兩間巴士公司起碼有將部分舊車加裝設備減少排放污染物

九龍新界果兩間寧願調舊車去其他地方都連政府俾埋資助都唔肯裝





053h4 發表於 2016-8-29 19:17 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
PS8851@182 發表於 2016-8-29 19:28 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-19 13:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表