hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) [傳聞] 12.8米巴士過隧道可能要俾附加費
開啟左側

[小道消息] [傳聞] 12.8米巴士過隧道可能要俾附加費

  [複製鏈接]
SSBT 發表於 2016-10-5 00:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



隧道費係跟據法例分類,
現時係分雙層同單層
如果要計埋車長/重量,
咁咪涉及改法例?
好大工程喎
=0=
lwb701 發表於 2016-10-5 05:04 | 顯示全部樓層

H

本帖最後由 lwb701 於 2016-10-5 05:08 編輯

http://www.westernharbourtunnel.com/b5/driver78.html

如果係講西隧,基本上硬身車過左12米過,就一定已經係違反左附例。
正常過長過闊嘅車都係要係48小時前同隧道公司申請通行許可證,並會收取$200 permit費用。
如果巴士公司明知會有呢批長車行,又唔一早同隧道公司傾,咁會唔會係巴士公司責任呢?
對每晚深夜都比真金百銀過隧道嘅過闊車過長車又公唔公道?
同埋應該就唔涉及需唔需要修例呢回事,因為一早已經有呢條附例嘅限制。

如果有心玩野每部每架次收返你$700[急症費],唔係就告你違反附例,睇下邊個金啲

italk亞氏保加症討論者通病:魚蛋論、離地
HT408 發表於 2016-10-5 08:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 HT408 於 2016-10-5 08:09 編輯
lwb701 發表於 2016-10-5 05:04
http://www.westernharbourtunnel.com/b5/driver78.html

如果係講西隧,基本上硬身車過左12米過,就一定已 ...

運輸署批准巴士公司派出長車行隧道線,係咪應該由運輸署通知隧道公司呢?另外,寛過2.5米都係違例,其實都要加錢

隧道公司玩嘢起上來,可以追收返由2003年ATE首航以來,收少左13年嘅隧道費
不過當然唔會夠膽玩,除非運輸署俾錢
kei_hk 發表於 2016-10-5 09:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



HT408 發表於 2016-10-5 08:05
運輸署批准巴士公司派出長車行隧道線,係咪應該由運輸署通知隧道公司呢?另外,寛過2.5米都係違例,其實都 ...

如果有隧道公司成功爭取2.55米車追收費用﹐我相信真係其他隧道公司會出聲跟隨﹐包括前東隧﹐欖隧。
 
kei_hk 發表於 2016-10-5 09:54 | 顯示全部樓層
SSBT 發表於 2016-10-5 00:33
隧道費係跟據法例分類,
現時係分雙層同單層
如果要計埋車長/重量,

其實隧道公司要修改收費分類﹐是否需要政府批准?

政府唔批修改收費分類﹐隧道公司點出聲都無用。
 
lwb701 發表於 2016-10-5 10:29 | 顯示全部樓層
HT408 發表於 2016-10-5 08:05
運輸署批准巴士公司派出長車行隧道線,係咪應該由運輸署通知隧道公司呢?另外,寛過2.5米都係違例,其實都 ...

玩野就未必啦。
但係你講嘅野,我就有保留。

當然你可以話政府點解明知有12.8米巴士出牌,
都唔主動提出要修例/要求私人隧道許可,搞到呢家要左批右批咁。

但公道啲講,運輸署有責任,咁巴士公司係未可以完全置身事外呢?
部巴士係你間公司嘅車,有咩事要告你都可能入你公司數啦。
公司高層有心要做你違反附例果陣,唔通你又叫運輸署救命?

以前聽過城巴頭批Flyer有輔助轉向功能,
但係原來驗車果陣無向運輸署申報,被TD下令鎖左一排再驗車後先重開。
可想而知呢間公司用啲咩態度去營運。
italk亞氏保加症討論者通病:魚蛋論、離地
ma212223 發表於 2016-10-5 10:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



lwb701 發表於 2016-10-5 10:29
玩野就未必啦。
但係你講嘅野,我就有保留。

如果計西隧線嘅話
九巴968咪一樣有份派
一出RDP   要去鵝頸橋?
kay 發表於 2016-10-5 10:41 | 顯示全部樓層
lwb701 發表於 2016-10-5 10:29
玩野就未必啦。
但係你講嘅野,我就有保留。

12米8同輔助轉向有唔同既係

運輸署親自批准12米8長度型號,批准行個別路線,巴士公司先會入貨
入完貨先話唔行得,巴士公司角色好被動

九巴就話多線行到12米8,新創建已經企左係度

咁依家出現呢類問題,運輸署唔係責無旁貸?

運輸署,執左佢啦
世界很簡單 人類很複雜
da54 發表於 2016-10-5 10:49 | 顯示全部樓層
而家呃 post 真係好,只需要加「傳聞」兩隻字,就算無憑無據亂咁吹,
完全唔需要負任何責任。
至於你們信不信?反正我信了
HT408 發表於 2016-10-5 10:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



da54 發表於 2016-10-5 10:49
而家呃 post 真係好,只需要加「傳聞」兩隻字,就算無憑無據亂咁吹,
完全唔需要負任何責任。
...

點都好過垃圾運輸署有法律依據證明犯法都照批12.8米而不需負責
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 18:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表