hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) [Apps有bugs] 980X 981P 資料流出
開啟左側

[Apps有bugs] 980X 981P 資料流出

  [複製鏈接]
pch_yeung 發表於 2017-1-4 17:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



peterson 發表於 2017-1-4 16:31
T4剩係橫跨城門河同蔚景園嘅超高大彎位嘅超惡劣景觀解決唔到,
其實真係無嘢好講.....

愚問: "用影觀橋嘅方式起"即係?
peterson 發表於 2017-1-4 19:24 | 顯示全部樓層
pch_yeung 發表於 2017-1-4 17:16
愚問: "用影觀橋嘅方式起"即係?

Sorry for typo. 景觀橋 先啱
我嘅意思,即係用比較有建築美學嘅橋樑設計黎起,如斜拉橋或懸索橋,睇下有無辦法減低視覺上嘅衝擊
支持巴士裝主動安全系統,長遠推駕駛自動化
cheungtszfung 發表於 2017-1-4 19:40 | 顯示全部樓層
peterson 發表於 2017-1-4 19:24
Sorry for typo. 景觀橋 先啱
我嘅意思,即係用比較有建築美學嘅橋樑設計黎起,如斜拉橋或懸索橋,睇下有 ...

基本上無用
表面上反對理由係景觀,實際原因係起完條橋係門口影響樓價......

KC7800
leungky0528 發表於 2017-1-4 20:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Snoopy@FB8617 發表於 2017-1-4 15:21
大學站附近暫時冇樓應該冇T4既問題

咁如果巴士公司自己唔肯用既

T4當年被反對時都係無樓
得個景觀......
而好唔好彩,大學站都有好多景觀
drbean7218 發表於 2017-1-5 11:32 | 顯示全部樓層
leungky0528 發表於 2017-1-4 20:43
T4當年被反對時都係無樓
得個景觀......
而好唔好彩,大學站都有好多景觀 ...

睇返當年新聞報導, 反對時有樓, 不過是蔚景園居民。

沙田區議會認為,工程並無需要,十多層樓高的道路亦嚴重影響景觀,在強烈反對下,建造計劃一直遭擱置。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091116/00174_001.html
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091116/00176_002.html
Snoopy@FB8617 發表於 2017-1-5 14:19 | 顯示全部樓層
leungky0528 發表於 2017-1-4 20:43
T4當年被反對時都係無樓
得個景觀......
而好唔好彩,大學站都有好多景觀 ...

大學站果個位本身都已經係幾條行車天橋
加多條其實影響唔算大
重點係附近真係冇人居住(唔計酒店啦)

就當唔理天橋近唔近居民既問題
你企係城門河睇
的確一條咁高既T4仲樣衰過名城屏風

咁既然係咁既起好大學站個交匯仲好啦


某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
YY487 發表於 2017-1-5 16:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Snoopy@FB8617 發表於 2017-1-5 16:38 | 顯示全部樓層
YY487 發表於 2017-1-5 16:30
大學站要起嘢就真係要把握時間
唔係遲下污水廠起左樓又變 T4 咁

點計都好其實都應該要盡快起
不過暫時咁睇都應該冇望
唯有睇下身為區議員既板友/過客會唔會睇到

近污水廠既橋面又真係唔夠闊你三線
順手可以擴建埋
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
pch_yeung 發表於 2017-1-5 17:27 | 顯示全部樓層
到大埔公路沙田段來回三線, 大學交匯處又如上述所言, 到時馬鞍山去城隧尖山又係堆哂去埔公,
沙田段塞車只會没完没了, 反而大圍站對出迴旋處有無方法搞搞佢? 利申: 本人對此毫無想法

Snoopy@FB8617 發表於 2017-1-5 17:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



pch_yeung 發表於 2017-1-5 17:27
到大埔公路沙田段來回三線, 大學交匯處又如上述所言, 到時馬鞍山去城隧尖山又係堆哂去埔公,
沙田段塞車只會 ...

當然最好係類T4既東西可以起到
但既然難度甚高下退而求其次擴大學站好過咩都冇

大圍果邊起既都係面對同一個景觀問題
同埋要面對得兩線既獅隧公路

某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-28 20:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表