引用:
原帖由 S3BL100 於 2009-11-14 17:37 發表 
先旨聲明：我支持高鐵以現有方案建造。不過：
1. 樓主既然有充分的理由證明blog主以及一眾反對高鐵方案人士之錯誤，何不直接在blog上留言駁斥，及/或
致函各大報館，就反對者的論點逐一作出合理反駁？
網上討論唔可以嗎, 另外, 我睇左幾個月報紙, 好多人, 包括政府都駁斥過
但又唔見佢地吸收理性觀點, 只係不停回帶
引用:
持有充分理由支持高鐵方案，又是否代表可以肆意無根據地攻擊（甚至誹謗）有關人士「自私自利」？是否可以一刀切把所有
「保住自己家園」的行為定性為「自私自利」？是否因為他們想保住家園這種自然反應，就可以把他們打成社會公敵？
又，假設閣下住私人樓宇，某日政府突然公布收地發展，限令半年內搬遷，並只給予同區七年樓齡呎價賠償，閣下又會否二話不說，
樂意為香港的發展犧牲小我？
理據是一回事，能否服人是另一回事。當充份理據和人身攻擊結合，往往會帶來反效果，令旁人不悅。只有情理兼備，體貼他人
需要，方能贏得支持。.
首先, 佢指控係唔係站得著腳先"鐵路迷到今日依然利用早已被反駁的論點，攻擊菜園村的居民自私自利，為了保住自己家園，犧牲香港的發展機會"
唔通, 凡係"鐵路迷"(其實係支持者), 都話佢地自私自利?
香港，無人會反對任何人維護核心價值同爭取自己利益
政府話收地, 足足兩年時間, 點會係"半年內搬遷"? 而家政府收咩土地, 唔係收幾年先收得晒
好似今次事件咁, 政府係唔係無得傾? 政府想同佢地溝通好多次
但係, 某D團體似唔比居民同政府直接溝通多D WOR
次次都叫口號, 之後拉隊走(FROM 報章), 會唔會阻礙真係想同政府溝通的居民, 同政府溝通
關注組口中, 菜園村只係得50戶(FROM 明報), 但係, 成條村有150戶
(好多都唔係地主，但有超過80%居民接受方案，重可唔可以好似某Ｄ聲音咁講，只有地主得益)
而就算老居民, 好多都係有得傾, 政府數據, 都顯示有老居民接受
唔通, 關注組意見, 真係可以代表居民? 佢地強調不遷不拆時, 有無考慮其他個別居民的想法同需要?
"情理兼備"係好重要, 但係, 按道理, 指控都要站得著腳先得, 唔係主觀, 亦都唔係一味跨大, 好似兩年 VS 半年, 無得傾VS 有數講
完全唔理現實，真係似抺黑多D啦(如鐵路迷助紂為虐 )
支持, 反對高鐵都唔係問題, 個人立場真係唔重要, 但理性, 係討論的必要條件
所謂鐵路迷, 凡指支持一方, 回應都係相當理性, 唔通鐵路迷支持高鐵, 就下下拉菜園村落水，又真係一D POINTS 都無?
反而條LINK, 真係好多論點都站不著腳, 巳經早就比人駁過
而關注組係唔係反高鐵, 我真係見代表關注組的人, 多次在獨立媒體反高鐵啦, 刻意以不對稱的信息
不停動之以情, 希望人全力反對高鐵, 當然, 唔係無人無駁斥過他們站不著腳的論點, 只係不斷回帶而巳
(再上論壇, 我發現回覆回應, 佢係避重就輕... ...)
[
本帖最後由 053h4 於 2009-11-15 01:50 編輯 ]
