carson911 發表於 2017-4-19 19:04

有友人send相來
似乎事主唔識收手
有曬hardcopy咁

s3n370 發表於 2017-4-19 19:30

本帖最後由 s3n370 於 2017-4-19 19:34 編輯

樓上一個二個話咁樣係偽造文書、不誠實使用電腦等等,
請問你地係咪持牌律師,或者問過法律意見呢?
如果上述罪名都不成立,咁講呢番說話係咪構成失實陳述呢?

carson911 發表於 2017-4-19 19:39

就算唔犯法
如果誤導乘客就已經唔好

051039 發表於 2017-4-19 19:56

s3n370 發表於 2017-4-19 19:30
樓上一個二個話咁樣係偽造文書、不誠實使用電腦等等,
請問你地係咪持牌律師,或者問過法律意見呢?
如果上 ...

留意番呀,我同另一位板友係以“可能”同“可以”,唔係肯定句
唔通我提醒人有可能犯法都要問下法律意見?
“以一般人語文同理解能力去解讀法律條文,而提出某行為可能犯法嘅質疑”
請問又點樣犯“失實陳述”呢
咁你發表呢番言論前又有冇問過法律意見呢

ME9661 發表於 2017-4-19 23:28

n281 發表於 2017-4-19 17:42
Illustrator ......

咁請問出面多唔多人做呢個軟件?新城巴係咪都係用?

HJ8388-S7 發表於 2017-4-20 00:36

carson911 發表於 2017-4-19 19:39
就算唔犯法
如果誤導乘客就已經唔好

其實佢放o係自己 instagram 同屋企會誤導到咩人?

kmb71k 發表於 2017-4-20 01:00

HJ8388-S7 發表於 2017-4-20 00:36
其實佢放o係自己 instagram 同屋企會誤導到咩人?

再之前有人踢爆佢係A47X站頭張貼自家製NA47+A47X復活節加班通告
俾人cap埋圖拍埋片都唔認

PC2625 發表於 2017-4-20 01:11

其實那位巴迷已踏近法律底線, 應該看他的行為目的:

1)如純屬創作, 或路線個人建議, 只是放在社交平台 (如論壇, Facebook) 讓人觀賞, 問題不大!

2)但假如把假路線圖/通告印出來貼在巴士站, 首先, 巴士站屬巴士公司資產, 未經授權不可胡亂張貼任何招紙, 最多罰款了事, 其次, 如有乘客被誤導, 致電巴士公司查詢或投訴, 或被巴士公司職員發現報上公司, 再報警, 就真的可大可小, 有機會觸犯虛假文書罪等刑事罪行, 會被監禁!

玩還玩, 唔好過火位!

gordon 發表於 2017-4-20 19:59

本帖最後由 gordon 於 2017-4-20 20:14 編輯

搖頭嘆息中......為何現在年青一輩總是做埋啲自己以為好了不起,但人人眼中看來是特等弱智的行為正如幾年前有巴迷私自取用九巴到站預報的源碼去製作其他手機程式,還得意洋洋地放在菇菇Play(該人自以為可以輕易地向九巴取得該源碼的版權,但他不知價值連城),幸而最後都收咗手
我相信如果真的貼了在街上,或者在網上發佈(包括Facebook, Instragram......),該人已經干犯虛假文書罪,發佈謠言亦屬違法
再者九巴亦應該可就出文澄清及商譽受損,或引致關公災難的開支,向製作此等文書的人以民事追討

啲自以為是的巴痴幾時先識醒

ate214 發表於 2017-4-20 21:15

ME9661 發表於 2017-4-19 23:28
咁請問出面多唔多人做呢個軟件?新城巴係咪都係用?

新城用唔用我唔敢講
但Illustrator基本上大多數商業圖像製作都會使用
頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 最近有巴士迷自製虛假豬紙(行車圖)及宣傳單張