ky927 發表於 2017-5-7 15:00

消失了的337

90年代,開左300系列,荃葵青開左336,337同348。當中336同348進化到宜家936/948,但係337就滅口。

印象中當時好似話葵盛拆邨唔夠人口所以將337滅口。但係去到宜家,葵盛外仲有葵聯邨,按人口其實係咪都可以要條937做早繁?奇就奇在好似RPP年年都無議員chur要呢條線。究竟係真係無需求,定930夠做,定其實實有區議員提只係無人留意?

利申:區外人

238X 發表於 2017-5-7 15:09

337 中後期已經要做埋荔景,咁你覺得而家荔景有兩大條地鐵、葵盛有 1/3 位又有 930 嘅情況下,會唔會夠客?

當然,繁時葵涌邨開經葵聯路盛福街落山應該有得做,偏偏後面有個高盛臺可能會嘈...

HT408 發表於 2017-5-7 16:32

今年RDP已經建議左930葵盛特車

284 發表於 2017-5-7 17:51

本帖最後由 284 於 2017-5-7 17:52 編輯

雖然冇開937,但930係全日線,服務水平比936/948好好多

KC3555 發表於 2017-5-7 20:15

337慘淡在,上埋荔景,行AM都坐唔滿。

ky927 發表於 2017-5-7 20:40

KC3555 發表於 2017-5-7 20:15
337慘淡在,上埋荔景,行AM都坐唔滿。

咁想當年都係98,宜家乜邨都起好,上唔上荔景係另一考慮,但係葵盛都開返哂啲屋邨,而三巴都話市區線俾地鐵打殘,其實係咪可以積極少少呢(雖然唔係你積極就得,係運吉唔俾你積極,同埋樓上答左RPP有930特車)

PF2802 發表於 2017-5-9 00:09

KC3555 發表於 2017-5-7 20:15
337慘淡在,上埋荔景,行AM都坐唔滿。

仲要碌埋彌敦道,你搭埋佢啦

EX-TL 發表於 2017-5-9 01:08

彌敦道又未必太差, 有些年300由太子站開出後會沿途開綠燈, 跟到呢就變成彌敦道飛車, 爽啊!

葵盛 荔景都係舊屋邨, 通勤需求改變左, 開930特上去葵聯路夠啦, 荔景站咁方便, 居民用慣小巴接駁荔景 美孚兩站, 過海貶下眼就到, 只係車費貴啲咁囉!

SPkent 發表於 2017-5-9 02:32

如果930特開得成,大家估下會唔會用337最初嘅S字形行法,或者於葵盛泳池直落快速公路?

Choi 發表於 2017-5-9 07:02

SPkent 發表於 2017-5-9 02:32
如果930特開得成,大家估下會唔會用337最初嘅S字形行法,或者於葵盛泳池直落快速公路?
...

邊年RDP有人建議905延長至葵盛,我覺得有需要的話905可以開荔景特車收$13.4(分段$9.8)。
頁: [1] 2
查看完整版本: 消失了的337