PF2802
發表於 2017-10-1 09:40
樂仔〞 發表於 2017-10-1 00:00
好得意架喎,FBI2 講野你地就信,其他人講野就唔信
無投訴你針對人都偷笑啦
好得意架喎,你代表我信佢呀?
就算係呀,你同權威人士就應該要檢討下啦
點解人地個個禮拜開post都無人質疑
你兩個權威兄弟係一個post就比咁多人圍攻
s3n370
發表於 2017-10-1 11:16
053h4 發表於 2017-10-1 09:09
"我聽完唔覺得龍運批嘅條件荒謬咩 " 講到尾即係有得批lor
一個話解禁嘛,之後又有人話荒謬條款喎
解禁即係放寬限制,荒謬條款即係施加額外限制
幾時大家覺得運輸署D運吉規則,係幫巴士公司架;P
作古仔做權威人士都要專業D先得架;P
s3n370
發表於 2017-10-1 12:53
本帖最後由 s3n370 於 2017-10-1 15:57 編輯
樂仔〞 發表於 2017-10-1 00:48
咁我當然唔想亦都無話想同 FBI2 比
無人想流料滿天飛嘅,自己講錯野笑大個口就唔係咁好啦係咪?
真的假不了,假的真不了
就算無特工兄嘅track record,
講清講楚合情合理,邊有咁多質疑?
小弟只係鍵盤戰士,無知之徒,講錯怕乜認
講咁耐都係指出本帖講嘅禁令論,有乜矛盾謬論,
我講錯乜,你咪即管直斥其非囉
乜識得收政府錢嘅身份敏感人士,就解得通架啦?
之前楊局真係見過Steve Jobs,就真係有料D?
你話我講錯野,我呢一刻就話我成日同混吉Madam Yeung飲茶食飯閒話家常,錯就會變啱?
PS8851@182
發表於 2017-10-1 13:44
ATEU15
發表於 2017-10-1 14:03
大家再批评消息人士放的料的话,以后就好难再有料放
s3n370
發表於 2017-10-1 15:35
PS8851@182 發表於 2017-10-1 13:44
講到尾都係班'權威人士'根本冇獲授權放料, 但收到料唔放冇得威威又心有不甘, 咪又要威又要戴頭盔咁放料放到 ...
你真心覺得响度"放料",會有真·授權?