民建聯大埔區會主席被落案
大埔區會主席被落案09/06/2006
【 本 報 訊 】 廉 政 公 署 昨 日 落 案 控 告 大 埔 區 議 會 主 席 鄭 俊 平 及 其 兄 長 鄭 俊 雄 ， 二 人 涉嫌 訛 稱 有 權 批 租 大 埔 一 塊 面 積 約 二 千 平 方 呎 的 政 府 土 地 ， 詐 騙 兩 名 修 車 廠 負 責 人 逾一 百 一 十 八 萬 元 ， 下 周 一 在 粉 嶺 裁 判 法 院 提 堂 。
呎 價 380 元
其 中 一 項 控 罪 指 鄭 俊 平 及 鄭 俊 雄 涉 嫌 於 ○ ○ 年 七 月 至 ○ 二 年 十 二 月 期 間 ， 向 一 名 修 車 廠 負 責 人 訛 稱 鄭 俊 平 有 權 批 租 在 大 埔 第 六 約 第 三 百 七十 五 號 地 段 Ｂ 分 段 ， 即 一 塊 位 於 運 頭 街 及 培 賢 里 交 界 、 佔 地 約 二 千 平 方 呎 的 政 府 土地 ， 意 圖 詐 騙 及 誘 使 該 名 人 士 支 付 七 十 六 萬 五 千 元 ， 即 平 均 呎 價 三 百 八 十 元 。
另 一 項 控 罪 指 鄭 俊 平 及 鄭 俊 雄 涉 嫌 於 ○ 三 年 一 月 至 ○ 五 年 四 月 期 間 ， 涉 嫌 向 另 一 名修 車 廠 負 責 人 訛 稱 他 們 有 權 批 租 上 述 土 地 ， 意 圖 詐 騙 而 誘 使 該 名 人 士 支 付 四 十 二 萬元 ， 即 平 均 呎 價 二 百 一 十 元 。
(東方日報)
今屆發生多宗區議員被檢控、甚至入罪的案件，牽涉區議員不單止泛民主派，連左派也有
繼早前北區區議會主席李國鳳被入罪後，民建聯的大埔區議會主席鄭俊平亦被檢控
唔知成日藉檢控案件攻撃泛民主派的左派朋友點睇呢？
值得一提是，東方日報竟對鄭俊平的政黨背景隻字不提.... 真是....:L ai...he's a shame of the party, however, anyone politicians who participate in Corruption is a disgrace of our city, no matter if they are left leaning or right leaning. 對於歸左邊的報章，
根本都唔會有咩期望啦... 原帖由 Cantona 於 2006-6-9 10:57 發表
今屆發生多宗區議員被檢控、甚至入罪的案件，牽涉區議員不單止泛民主派，連左派也有
繼早前北區區議會主席李國鳳被入罪後，民建聯的大埔區議會主席鄭俊平亦被檢控
唔知成日藉檢控案件攻撃泛民主派的左派朋友點睇呢？
本人倒想知，在這裡，批評親建制派的多，還是泛民主派的多？
平衡的聲音，在那裡都是必需的．若只有批評親建制派的聲音，
這是否健康？
有證有據既，批評那一方又有什麼問題？ 原帖由 Chairman 於 2006-6-12 19:36 發表
本人倒想知，在這裡，批評親建制派的多，還是泛民主派的多？
平衡的聲音，在那裡都是必需的．若只有批評親建制派的聲音，
這是否健康？
有證有據既，批評那一方又有什麼問題？
任何人皆有資格對他人作出批評，可是是否客觀卻因人而異 :lol ;P :victory: 原帖由 053h4 於 2006-6-12 21:30 發表
以人為因素, 決定言論是否客觀?
請問甚麼是「以人為因素」？ 原帖由 053h4 於 2006-6-12 21:32 發表
以"人"為因素, 即個別人仕為主要考慮因素
決定言論是否客觀?
應該咁講，本人覺得有部份板友言論經常都不太客觀，太偏頗
唔知你同唔同意呢？ 原帖由 Cantona 於 12.6.2006 22:01 發表
應該咁講，本人覺得有部份板友言論經常都不太客觀，太偏頗
唔知你同唔同意呢？
小弟路過搭咀的:P
小弟覺得答案是「是」:lol
不過小弟又覺得政治問題很多時「不存在」所謂的「中間位」
立場要鮮明呢
頁:
[1]
2