lwb701
發表於 2017-11-28 12:50
3ASV356 發表於 2017-11-27 23:37
http://www.eprice.com.hk/nb/talk/1141/25504/1/
講真O!epay 真係好少用到
tap n go 都仲可以當master信用卡用,O!epay 可以比錢嘅商店數目上真係好有限。
kei_hk
發表於 2017-11-28 15:01
本帖最後由 kei_hk 於 2017-11-28 15:13 編輯
lwb701 發表於 2017-11-28 12:50
講真O!epay 真係好少用到
tap n go 都仲可以當master信用卡用,O!epay 可以比錢嘅商店數目上真係好有限。 ...
因為oepay個 QR Code PAY 功能﹐雖然apps 已經有此功能﹐但係未正式開放。
未有這些額外的支付功能﹐就只有用作幾張八達通過數﹐朋友夾錢找數﹐作用真係唔大。
有消息指過2天會正式推出OePay的QR Code支付功能
kei_hk
發表於 2017-11-28 15:33
053h4 發表於 2017-11-28 10:51
本來佢地都係比CASH, 係0手續費
而裝機結算下可以話係得不嘗失
如果講成本﹐收現金又唔係完全係「零」成本的﹐背後都要有人去處理現金。
大公司通常都係搵護衛公司﹐逐個點(站)去收錢及交錢(日常使用的零錢)﹐以及代為存入銀行。
搵人做﹐都係成本之一。
而電子貨幣要支付手續費﹐但唔需要其他運作成本。
真係要公司自己衡量﹐究竟那一個方式成本會比較低。
即使電子貨幣成本高﹐但可方便更多顧客﹐新增的成本又是否合理﹐最終都會接受電子貨幣交易。
053h4
發表於 2017-11-28 16:25
kei_hk
發表於 2017-11-28 17:14
053h4 發表於 2017-11-28 16:25
本身增值八達通都係有人去處理現金
這樣要睇他們處理現金的收費方式﹐按次(包月)計算﹐定係以 "處理金額"計算。
前者﹐不論現金處理量多與少﹐都係相同成本。
後者﹐現金處理量多﹐成本會較高。現金處理量少﹐成本自然較低。
當電子貨幣流通﹐現金處理量會降低﹐後者的收費方式便有機會降低處理現金成本。
48x
發表於 2017-11-28 18:51
kei_hk 發表於 2017-11-28 15:01
因為oepay個 QR Code PAY 功能﹐雖然apps 已經有此功能﹐但係未正式開放。
未有這些額外的支付功能﹐就只 ...
其實已經用得,只不過係soft launch
http://www.octopus.com.hk/tc/consumer/latest-promotions/hkstp.html
kei_hk
發表於 2017-11-28 22:20
本帖最後由 kei_hk 於 2017-11-28 22:22 編輯
48x 發表於 2017-11-28 18:51
其實已經用得,只不過係soft launch
http://www.octopus.com.hk/tc/consumer/latest-promotions/hkstp.h ...
其實上個月尾已經可以用 OePay的QRCODE 比錢人家去擦鞋:lol
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20171031/57397173
都係幾句 :
1. 直到今天都未正式推出 QRcode 付款 (而家只係小量推出市場﹐搵真人去試)
2. 交易速度真係唔會夠拍八達通快﹐不過唔追求交易時間快的地方﹐都問題不大的。
只係商戶想知是否真係已收款就麻煩D囉﹐可能真係要講個「信」字。
3. 暫時首年免交易手續費﹐唔知一年後仲有幾多商戶使用。(我估免手續費只係qr code交易﹐非拍卡交易)