（舊聞）港台三DJ涉嫌虛報資料，被ICAC拘捕
香港經濟日報，2006年6月8日三名著名港台現任及前任DJ，分別是何重恩（別名阿蟲），
李慧娜（拿拿淋）及黃潔恩（Kawaii）及另外一人，於2006年6月6日
及7日因虛報資料申領費用，被廉署拘捕．
根據報載，涉案人士包括上述三人及其中一人親友，
其在1995至2001年間，向港台提供虛假資料，聲稱已
為港台提供若干與港台節目有關的服務並從而申領費用．
這些服務包括劇本費，研究費等．但廉署發現，部份
申報是在沒有進行工作之下進行的，並且在調查過程中，
發現帳目混亂．
港台作為政府部門，為何會出現這種情形？
過往幾年，出事的人員很多都是管理層，
如99-00年的曾葉發（前總節目主任兼英文台台長）；
01-03年的林淑兒（前高級節目主任）
02年的蘇狄嘉（前新媒體拓展總監）
今次出事的何重恩，現職高級節目主任及”晨光第一線”主持．
看來港台內部控制紊亂，不是一日之寒！
希望政府早日派專業人員進駐港台，理順該台內部控制制度及財政關係．
港台的支持者，也請你們正視問題吧！ 原帖由 Chairman 於 2006-6-12 16:23 發表
香港經濟日報，2006年6月8日
三名著名港台現任及前任DJ，分別是何重恩（別名阿蟲），
李慧娜（拿拿淋）及黃潔恩（Kawaii）及另外一人，於2006年6月6日
及7日因虛報資料申領費用，被廉署拘捕．
根據報載， ...
黃潔恩（Kawaii）又名黃靜
現聽到有聲音表示政府藉此打壓香港電台編輯自主
而商台"架勢堂"事件只有人擔心政府藉此打壓香港電台言論自由 原帖由 guia 於 2006-6-12 18:12 發表
現聽到有聲音表示政府藉此打壓香港電台編輯自主
而商台"架勢堂"事件只有人擔心政府藉此打壓香港電台言論自由
若只說”打壓香港電台編輯自主”，而不提港台本身問題，
這本身已是問題，物必先腐然後蟲生，港台再不改善，
要公眾支持公司化，並學BBC收人錢？
一間內部混亂的公司，難以想像可以有什麼前景．
若商台事件也可以連繫到港台的話，
看來港台某些支持者的想像力實在太豐富了．
不跑去做創作，實在浪費． 原帖由 Chairman 於 2006-6-12 19:10 發表
若商台事件也可以連繫到港台的話，
看來港台某些支持者的想像力實在太豐富了．
不跑去做創作，實在浪費．
那句應該是指「香港的電台」。 原帖由 238X 於 2006-6-12 22:15 發表
那句應該是指「香港的電台」。
就算如此，兩者也不可以連在一起．
很簡單，若可以連在一起，任何傳媒的罪惡都不也應該揭露了．
都係個句：物必先腐然後蟲生． 如果港台中有人貪污而ICAC視而不見，那麼有些人在高舉所謂「港台自主勝利」的
同時，是不是代表香港已失去了廉潔這個核心價值？
我相信香港肯定沒有人(不分左右)認為不需要維持廉潔，當然，貪污者例外。 原帖由 053h4 於 2006-6-12 22:39 發表
個人認為, 港台應像中國的銀行業改革
近入其他資本及人才, 會比政府公務員繼續管好
因此, 公司化是改革的第一步
問題在，香港市民會否支持．
面對港台種種缺陷，市民看不見港台有反省的決心．
若港台公司化，行類似BBC要市民付錢的制度，
我會質疑市民是否會贊成這點． 原帖由 guia 於 2006-6-12 18:12 發表
黃潔恩（Kawaii）又名黃靜
現聽到有聲音表示政府藉此打壓香港電台編輯自主
而商台"架勢堂"事件只有人擔心政府藉此打壓香港電台言論自由
如果有人夠膽提出「非禮應該合法化」的話，我想才有論點去支持
「架勢堂」那個投票吧？
既然非禮是違法，而那幫人又不敢為非禮這種行為「平反」的話，
拿什麼去反對人家批評鼓吹違法行為及道德的「選舉」？總不成次
次都是單憑「陰謀論」吧？
即使要「陰謀論」，不如說森美小儀是中共特務，受共產黨指派搞
這種「選舉」而令商台惹麻煩，起碼還有一些邏輯... 原帖由 PB602 於 2006-6-12 22:27 發表
如果港台中有人貪污而ICAC視而不見，那麼有些人在高舉所謂「港台自主勝利」的
同時，是不是代表香港已失去了廉潔這個核心價值？
我得到的印象是，很多港台支持者認為，
現在是政府（包括審計署＋ICAC）用種種方法在迫害港台，
那些揭露的問題，只是”小問題”，私人機構也會存在嘛！
有什麼大不了！