neoplan720p 發表於 2018-2-15 14:51

carson911 發表於 2018-2-15 14:37
雖然我唔會講佢出事前揸過872起碼10次

如果係唔熟路而導致炒車，咁唔係應該第一次行呢條線，就應該會炒車啦咩？

即係話，今次意外，並唔係唔熟路所致啦。

咁點解有人（唔係指您）又會鬧係培訓不足所致咁搞笑？

carson911 發表於 2018-2-15 14:52

neoplan720p 發表於 2018-2-15 14:51
如果係唔熟路而導致炒車，咁唔係應該第一次行呢條線，就應該會炒車啦咩？

即係話，今次意外，並唔係唔熟 ...

咁人哋覺得兼職=唔專業嘛
依啲人做工會主席一流

053h4 發表於 2018-2-15 15:21

superbus 發表於 2018-2-15 18:15

carson911 發表於 2018-2-15 14:52
咁人哋覺得兼職=唔專業嘛
依啲人做工會主席一流

我偷偷同你講，某d兼職係有專業資格，人地專業過你果堆19工會理事多多聲架;P

nwfb23 發表於 2018-2-15 23:46

10牌係難過17>10 ;P

而家係有人偷換概念，加上議員選擇性邏輯出錯
頁: 1 [2]
查看完整版本: 翻車車長僅跟車 事前無正式試駕路線