原帖由 da370 於 2006-6-15 21:53 發表
如果你睇普通話的台，照計就算譯名唔同(eg.謝拉特-->杰拉德)，我地都應該聽得明係講gerrard個bor~~
對,就算球員名字的普通話譯音,足球術語跟香港有別,但聽得多就明白,習慣.
另一方面,不是所有球迷都喜歡湊熱鬧的,也有人傾向安坐家中,靜靜地看直播,遠離人稠聲喧之地.
[ 本帖最後由 chrisappear 於 2006-6-15 22:07 編輯 ]
講真，成日比有線壟斷大型運動項目轉播，
(如00年奧運、02世盃)都係時侯要打破這局面…
就算繼續批比收費電視，都希望NOW、
無線收費台等做下野，搶多些轉播權
等有線班高層唔好以為他們可以唯我獨尊…
P.S.以上純屬個人意見~
原帖由 053h4 於 2006-6-16 00:09 發表
奧運基於公眾利益, 不能被壟斷
我估你是指亞運罷...
另外, 據明報財經報導
now以天價奪取歐聯
也打算出另一個天價搶英超.....
其實, 可能爭到都未必好
奧運足球播映權可以買ga
2004係cable買左
原帖由 EV2021 於 2006-6-15 23:27 發表
講真，成日比有線壟斷大型運動項目轉播，
(如00年奧運、02世盃)都係時侯要打破這局面…
就算繼續批比收費電視，都希望NOW、
無線收費台等做下野，搶多些轉播權
等有線班高層唔好以為他們可以唯我獨尊…
P. ...
兩睇啦, 一個台獨攬可以話係壟斷, 不過如果一個台拎呢樣, 一個台拎果樣,
到時要裝齊咁多個台先可以睇晒就可能仲煩, 好似而家要睇espn就要裝now, 睇英超就要有線...
原帖由 limited 於 2006-6-15 08:31 PM 發表
昨日生果日報亦都提過, 基於國家廣播條例
內地電視台「直播」世界盃至少會有 30 秒 time lag
用網上收看軟件，再延遲多至少30秒。:)
原帖由 053h4 於 2006-6-16 00:09 發表
奧運基於公眾利益, 不能被壟斷
我估你是指亞運罷...
另外, 據明報財經報導
now以天價奪取歐聯
也打算出另一個天價搶英超.....
其實, 可能爭到都未必好
同意,有線大部份客戶的基本月費已都包4大聯賽,相反Now無全包月費,
所以比佢爭到英超要保証有比有線總客戶人數更多的人訂英超才能收支平衡..
不過現時睇得Now/用Now看TVB收費台的客戶層多數都不是睇波,要佢地加$看英超極困難
加上有線係失英超仍然有德意西三地轉播權,因此又不可能拉倒全部有線睇波客過檔,
結果随時同有線兩敗皆傷..我指業績:L
原帖由 053h4 於 2006-6-17 00:44 發表
個人覺得, tvb 應該可以 now 個平台翻新
有線非足球用戶個在未來一兩年慢慢轉台...
因為, 相似的服務, 但價錢平一截, 而且, now 開台實在太方便
其實now遂條channel收費, 加加埋埋其實並唔平過有線,
譬如個discovery加netgeo已經要$73, 再加espn $88就已經
要成$160...但有線太約$199-$238既月費已經包左所有discovery同netgeo, 足球頻度等..
小弟屋企都有裝有線同now, 基本上係以有線為基本, 再加now小量頻度....
[ 本帖最後由 HOMAN 於 2006-6-17 02:00 編輯 ]