kay 發表於 2018-3-8 07:35
今次又證明 識行識走 唔等於 唔係殘疾
根本靠四肢殘缺來申請要慘情到失去兩肢才合資格...
去到如此慘情嘅地步...兩肢殘缺人數肯定遠低於四肢健全但有其他嚴重疾病而合資格之人。
但多數交通界從業員/持分者係完全唔認識這事實, 就亂咁做判官。
最離譜嘅係錯覺地認為有手有腳就冇資格享有優惠。
GR1473 發表於 2018-3-8 14:11
我諗唔係巴士迷，鐵路迷飛機迷都係比較多有呢個症嘅啫。
同埋有呢個症嘅人唔少對數字得別敏感，所以數學 ...
正解。As Syn 可以話係 天才...
當然天才的程度 / 超強技能係因人而矣。
的確有部份 AsSyn 人係對數字 (及其背後可能代表的意義) 係極敏感 & 記憶力超強的。
但 Asp Synd 按照上一版 DSM4-TR 手冊亦要有大量嘅其它表徵出現, 才能較為公允地評價一個人是否有 As Syn傾向。
053h4 發表於 2018-3-8 14:16
首先，學名就唔好亂咁吹，自閉本身不等同傷殘，因為自閉症係病，係性格問題
只係有約70%被視為自閉症的患者 ...
Asp Syn 的確好大爭議。
醫學界甚至討論過這個所謂 As Syn 是否真係一個醫學上的 disorder.
有專業人士甚至提議當 DSM 改版時不再使用這名詞tim
但 developmental psy 領域裡仍有人貪方便用這個名矣已。
講咁多係要證明筆者係有學術研究根底才用這名的。
回正題, 討論到這裡, 既然 establish Asp Syn 為殘疾係有爭議, 似乎這單一 "徵兆" 係不容易獲批$2 搭公交呢。
不過未搵到醫學界朋友討論呢D 咁敏感嘅話題。
本帖最後由 cz9328 於 2018-3-14 22:20 編輯
053h4 發表於 2018-3-8 14:24
其實同所謂天才或智力水平無關
只係人地集中力更高，所以個別人士可能運用本身有獨有的特質成為天材或有更 ...
嗱嗱嗱...我一開始只係好奇該類特質人士能否獲批優惠。
而我嘅暗指嘅...別人點諗, 係訊息接收者本身邏輯分析能力弱/未學過邏輯定理嘅問題。
我原初係想暗指 Asp Syn 裡 (符合眾多criteria) 之中有部份人的專注興趣, 有一部份人係伴隨超強能力記憶公路系統/鐵路車次/巴士路線(及/或車型性能)等。
而在邏輯定理裡, A implies B 頂多只能說明 not B implies not A.絕不能反過來說 B implies A.更不能屈我鼓吹他人用違反邏輯定理嘅方式思考。
但既然連有些專業 clin psy 有時也忘了把控好邏輯定理, 何況一般普通人??
所以我都同意閣下所指, 如果我一時不能忍口, 倒也應該早些講清楚:
單靠 "記憶路線超強" 之類嘅單一項特質, 絕不能靠此 establish 一個人是否有 AS 傾向。
頁:
1
[2]