所以如果98D唔減價ge情況吓，796P 客量都仲會維持
而296D都係貴過796P，而如果有位坐，尚德客轉投796P懷抱都唔出奇 一直都話796P回程客量唔差
用返0先生邏輯，已經好過港島好多線
我始終覺得796P如果全日
應該飛走尚德，直插調景嶺然後掃寶邑路入康城
飛走尚德對條線個客量，其實無想象中咁傷，甚至有好處
望返客量數據，796P最多人落既，係富康花園
真正去尚德邨既人，其實唔會喺富康花園落，因為過唔到馬路
有理由相信，只有唐明街落既人，係住尚德
富康花園班客，實際上係來自將廣、寶盈、怡明邨，甚至海皮天晉
尚德/將南堆燈一向惡頂
班客食過一次之後，唔少都學乖，富康落車行返去
同一現象，E22A身上都見到，次次都係富康落半車，成群人行返寶邑路甚至坑口
話雖如此，富康花園個站其實並唔方便
唔係巴士兜太耐，其實大部分人係prefer寶邑路落車
如果796P飛走尚德直插調景嶺掃寶邑路
我好相信富康落車班客，留得住
同時調景嶺快咗、康城快咗，吸到既新客未必少過尚德
尤其尚德要同296D鬥執雞，一跟尾就載空，唔好做
另外，我覺得796P回程無必要入海皮拖慢車程
從來落車站位都無上車站位咁重要
796P出九龍方向單向入海皮，回程直行寶邑路好過
特別係見到條線康城都養到客，將南浪費太多時間盞趕客走
castanopsis 發表於 2018-5-23 10:53
一直都話796P回程客量唔差
用返0先生邏輯，已經好過港島好多線
Agree
去程嗰邊因為我冇太多嘅數據喺手，唔敢輕舉妄動。當然如果照道理而言，播道之後轉返出天晉II再直行寶邑路過應該係更加好嘅，尤其是天晉III依個真係有人住嘅私樓，行出去將軍澳中心個站絕對會比行出藍塘傲更加方便。
而回程其實將軍澳中心要轉入天晉III都有一定嘅技巧，而且通常轉到入去之後都係需要等一陣等先至再轉到入去巴士站。我覺得回程的話可以試下直行到將軍澳站之後先轉返入寶盈，咁樣嘅話近住寶盈嗰邊嘅私樓又可以繼續喺播道書院落車，而返市中心嘅人喺將軍澳站落車行過去，都唔算太過分（至少比喺富康花園方便）。依批人再行坐五六分鐘喺將軍澳站落，未必一定會令到佢哋返去地鐵。
不過上車個站位就要再諗一諗。因為現時好多人係行出尚智樓上車，咁如果去程都飛埋嘅話，我就唔清楚嗰批人會選擇去邊上、甚至繼唔繼續坐。始終將軍澳廣場去怡明邨對開嗰個暖水游泳池條橋應該未來三四年都唔會開通到（至少暖水游泳池連幾時落成都未有時間表），咁所以冇辦法推佢哋行去怡明邨個站上車。唯一可能就係寄望佢哋好似坐796C/796X咁樣，行入將軍澳站個總站上車，但係咁樣做嘅話日出康城就幾乎冇提過速。
我初步諗，如果修改嘅話，Skip尚德就必然嘅，但係將軍澳南嗰邊嘅走線如果跟796X咁入將軍澳站再出將中入調景嶺，而回程就直踩寶邑路之後轉入將軍澳站，再出返嚟入寶盈花園（通常將軍澳站轉出嚟嗰支燈係順入下一枝嘅），咁嘅話康城嗰邊嘅居民仍然繼續要兜圈，當然市中心嗰班人就攞得足嘅，而我亦都相信將軍澳中心個站可以吸引到天晉III甚至係帝景灣嘅人行出嚟坐。但係如果照返現時嘅走線，咁當然直接飛尚德康城可以節省到五六分鐘，咁問題係將軍澳市中心嘅居民未必會一定肯同你行出去播道書院上車， 回程嘅話更加係三個站都冇一個站方便到佢哋。最後我甚至有諗過不如直接跟796X行就算，不過咁樣做嘅話成個將軍澳南應該就只能夠攞到天晉II同埋近播道書院嗰幾個私樓，咁其實成件事又冇咩意義.....
所以我最尾嗰個結論係唔需要多搞，原因係因為我都諗唔到可以點搞...
Charon1999 發表於 2018-5-23 11:40
Agree
去程嗰邊因為我冇太多嘅數據喺手，唔敢輕舉妄動。當然如果照道理而言，播道之後轉返出天晉II再直行 ...
796P全日，理論上會來回都行彌敦道
去程無咗尖東特快呢個賣點，796P喺尚德基本上失去存在意義
當然你話將廣去怡明邨搭車太遠，我亦認同係問題要解決
我會建議796P停完寶邑路寶盈花園個站，先左轉唐俊街入海皮
咁至少將廣過條馬路就搭到車，唔使行到怡明邨咁遠
而怡明邨行去寶邑路寶盈花園，亦係合理步程
最好喺至善街天晉III加多個站，等真係海皮堆客可以行中央大道出至善街搭車
至於你話兜入將軍澳站就免了，堆燈咁惡頂，入一入去即刻唔見5分鐘
如果要做前面清半康城客，唔應該浪費無謂時間
另外，796C出九龍亦好應該改直行寶邑路
專心做海皮好過走去擦邊做尚德
053h4 發表於 2018-5-24 11:29
其實唔經尚德係好難, 你係尚德居民會放棄兩家競爭的局面? 796C改為直行係地區人仕反對
另外, 私樓都分新舊 ...
天晉同埋帝景灣夜晚開嘅燈，仲足過將軍澳中心。
當然最多係寶盈同怡明 053h4 發表於 2018-5-24 11:29
其實唔經尚德係好難, 你係尚德居民會放棄兩家競爭的局面? 796C改為直行係地區人仕反對
另外, 私樓都分新舊 ...
睇來地區人士有d問題，直行寶邑路反對，經唐明街又反對
頁:
1
[2]