eternalflame
發表於 2018-6-5 18:44
20160424 發表於 2018-6-5 18:33
其實係咪有衝突?泳池下面做左運動場,點樣比條高架橋係頭頂穿過?仲有政府係諗住連泳池都收皮起埋樓佢? ...
留意返時序,運動場構思都至少有5年
當時都未有屯門南延線計劃
而且見返紅早報導,話會縮減運動場規模
20160424
發表於 2018-6-5 20:10
本帖最後由 20160424 於 2018-6-5 20:15 編輯
eternalflame 發表於 2018-6-5 18:44
留意返時序,運動場構思都至少有5年
當時都未有屯門南延線計劃
而且見返紅早報導,話會縮減運動場規模 ...
咁睇黎缺地大方向之下,政府肯定會削減運動場規模,主力發展地產同鐵路了,瓏門2.0指日可待,
拖拖下,等到時機成熟,研究將湖景村拆埋,起瓏門3.0,居民全部調入小冷水重置,
一條南線本來好簡單加個站五年搞掂,又變左地產發展項目,益埋地產商先!
仲有剷除湖景村後,要再起鐵路落大嶼山就多選擇得多
3asv@59x
發表於 2018-6-5 20:29
紅樓果邊其實可以起高密度屋邨調遷湖景,而家湖景邨一層約36個單位,你當佢22層計(因為有幾層得單塔) 792個單位,6棟約4800個單位,講真雙塔式真系好浪費地皮
果邊個地加上湖山路果塊仔地皮,起個新既湖山邨出來cover曬現有湖景邨人口絕對可以,重系原區安置
之後咪發展地皮起樓囉
至於泳池站上蓋起樓無問題,系泳池你塞去邊je?一系就成個西環水立方倒模,塞去而家南浪對出油站個海邊,應該都可以
湖山遊樂場可以發展成小型版既市鎮公園做為該區市肺
而其實小冷水可以起個工業區,將杯渡路以南一堆工廈,拆得就拆搬得就搬掉去小冷水
放出該段地皮作商住發展
九巴廠都可以搬過去,原有80、81、82廠咪整個屯門版創紀之城,起動新界西囉
ryandroid
發表於 2018-6-6 02:47
3asv@59x 發表於 2018-6-5 20:29
紅樓果邊其實可以起高密度屋邨調遷湖景,而家湖景邨一層約36個單位,你當佢22層計(因為有幾層得單塔) 792個 ...
小冷水出名蝴蝶多
冇可能做工業區
ryandroid
發表於 2018-6-6 02:57
16區咁靚嘅地皮,做運動場實嘥咗,所以政府應該會將屯門騎術學校、高爾夫球場、射箭場、歷奇公園搬去小冷水,將運動場同遊泳池搬去龍門路,16區塊地皮向青山灣嗰邊做私樓、向屯門河嗰邊做居屋、向海皇路嗰邊做公屋
hokachung
發表於 2018-6-6 03:07
唔畀發展上蓋物業發展權港鐵,但係可以委任港鐵做上蓋物業發展代理人,如屯門站
亦可以畀港鐵自行選擇是否買斷上蓋物業發展權,如柯士甸站
eternalflame
發表於 2018-6-6 10:06
ryandroid 發表於 2018-6-6 02:57
16區咁靚嘅地皮,做運動場實嘥咗,所以政府應該會將屯門騎術學校、高爾夫球場、射箭場、歷奇公園搬去小冷水 ...
小冷水係SSSI,而且搬一大堆民康設施入個度,出入交通都成問題
eternalflame
發表於 2018-6-6 10:07
hokachung 發表於 2018-6-6 03:07
唔畀發展上蓋物業發展權港鐵,但係可以委任港鐵做上蓋物業發展代理人,如屯門站
亦可以畀港鐵自行選擇是否 ...
屯門南延線係當西鐵線伸延處理,所以港鐵身份就係後者
ryandroid
發表於 2018-6-6 13:05
eternalflame 發表於 2018-6-6 10:06
小冷水係SSSI,而且搬一大堆民康設施入個度,出入交通都成問題
小冷水SSSI 係環保園以北
得2萬2千平方米
38區填料庫及內河碼頭以北係政府用gic 及綠化帶
交通以K52為主
龍門路的文康設施使用都以半日或一日計
使用人數亦未至於算好多
K52加班應該解決到
https://www.hk01.com/社會新聞/156678/土地小組將研究康體設施遷至停用堆填區-可發展面積最大4-5公頃
「據悉,會議將討論7個已修復堆填區。當中面積最小的為屯門小冷水及觀塘馬游塘西,可發展平地少於1公頃;最大為屯門望后石谷,可發展平地面積達4.5公頃。
。。。(省略)
消息稱政府會就個別個案探討,如將屯門康樂體育中心遷置毋須發展的用地上。」
ben1985623
發表於 2018-6-6 17:05
he_01 發表於 2018-6-5 17:52
之前已經有新聞放風話屯門泳池會起上蓋
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/156 ...
可能會好似堅尼地城咁,另覓地方重置