小販疑逃避追捕墮河死亡
http://hk.news.yahoo.com/060626/12/1p6go.html之前好多時候出現食環署打擊無牌小販時,令小販被車撞倒呢D新聞經常出現．今日出左呢單野，我想將來係拉無牌小販時，令兩方面的衝突加劇 執法人員執行法例, 天經地義
如果個個都跳河,
味個個都唔洗拉? 原帖由 hksf 於 2006-6-26 22:24 發表
執法人員執行法例, 天經地義
如果個個都跳河,
味個個都唔洗拉?
小販自己衝出馬路被車死，又是食環署。
佢個仔更不知謂，犯法那個因拒捕而發生意外，還要追究執法者，這是什麼道理？
有人說食環署見死不救，但為何罵人那個不立即跳落去救人？
如果食環署有人跳落水，我保證又有人會指責食環署連跳海的都唔放過！:@
上次屯門公園事件一樣，自己製造噪音自娛就是人權，周圍的人就無人權享受寧靜，
犯法的居然還大條道理，都唔知是咩世界
香港？玩完了:Q 原帖由 ericso 於 2006-6-26 22:49 發表
小販自己衝出馬路被車死，又是食環署。
佢個仔更不知謂，犯法那個因拒捕而發生意外，還要追究執法者，這是什麼道理？
有人說食環署見死不救，但為何罵人那個不立即跳落去救人？
如果食環署有人跳落水，我保證又有人會指責食環署連跳海的都唔放過！
上次屯門公園事件一樣，自己製造噪音自娛就是人權，周圍的人就無人權享受寧靜，
犯法的居然還大條道理，都唔知是咩世界
香港？玩完了
人家已經「以死謝罪」了，就算點，都應該對死人好小小...
一個小販為左唔俾人拉而死(小販係犯法，但唔係殺人放火，罪不重於死)，絕對係悲劇...
至於食環署...最近幾個月真係當黑...一單未完又一單.... 原帖由 3av188 於 2006-6-26 23:47 發表
人家已經「以死謝罪」了，就算點，都應該對死人好小小...
一個小販為左唔俾人拉而死(小販係犯法，但唔係殺人放火，罪不重於死)，絕對係悲劇...
至於食環署...最近幾個月真係當黑...一單未完又一單....
其實只可用悲劇去形容....
小販可能為生計, 但食環署 亦要執法, 但小販其實也唔需要跳去河,
拉到都唔會重罰...
而發生意外, 食環署都唔想, d市民又知 d 食環署 職員一定識游水?
仲識落水救人? 反而麻木批評的人, 應該 被指責... 原帖由 3ASV196 於 2006-6-27 01:13 發表
其實只可用悲劇去形容....
小販可能為生計, 但食環署 亦要執法, 但小販其實也唔需要跳去河,
拉到都唔會重罰...
而發生意外, 食環署都唔想, d市民又知 d 食環署 職員一定識游水?
仲識落水救人? 反而麻 ...
老實講
d 市民曉得鬧食環署既人唔曉落河救人
但係佢地又有冇諗過
自己親自落去呢？
有時候救人唔係得個勇字就得既
否則要救既分分鐘唔單止係一個人囉... 原帖由 hksf 於 2006-6-26 22:24 發表
執法人員執行法例, 天經地義
如果個個都跳河,
味個個都唔洗拉?
無錯，希望d市民唔好再話食環署殺人啦，成件事
似乎係佢自己跳河在先，唔關食環署事。 原帖由 M 於 2006-6-27 06:20 發表
無錯，希望d市民唔好再話食環署殺人啦，成件事
似乎係佢自己跳河在先，唔關食環署事。
咪係囉...雖然我都好同情個小販,
但跳河係佢既個人意願,
又唔係食環署職員迫佢跳河~~
係一個不幸既意外,
死者家屬仲想追究d乜??
食環署執正黎做畀人鬧無人性,
隻眼開隻眼閉又畀人嘈執法不力,
真係無話可說... 原帖由 pakchi70 於 2006-6-27 10:19 發表
今日方向報紙訪問有個之前比食環捉過嘅人話
"食環職員個個好似劉翔咁快,要捉到你為止"
大佬,唔係唔通佢地慢慢行扮追你呀
講嗰個都傻傻地
算啦....依家d人 人權大過天,
食環署d人本身權力又唔係大,
做乜都錯ga la.....
有人死....係唔開心, 但都無人想的,
d識員其賽咪又係只係普通香港人,
我唔明有d人只識針對, 又得把口
今日睇報紙話d人批評食環署見佢跳
左落水游, 唔報警, 但那時未出意外,
唔報警都正常, 如果佢覺得有需要,
自己打個999又有幾難...??
明報話, 一出意外, 食環署d人都立
即報警, 其實都做足了.....