原帖由 eric278 於 2006-6-29 14:10 發表
這樣香港有必要盡快實施公平競爭法，以防止一間電視台壟斷市場。
否則不單觀眾無選擇，政府更易控制傳媒，以壓制反對聲音。
我個朋友對電視反感，已經罷看
原帖由 ArnoldC 於 2006-7-8 00:31 發表
世界杯表現方面，
淘汰賽絕對唔係良好的評準。:L
個人覺得,國際足協是考慮過比賽可觀性,日子限制等因素,始採用現時賽制.
如果由頭到尾均用聯賽積分制,試想各隊要打多少場,共消耗若干日子?
另一方面,當某隊已穩奪冠軍,面對餘下賽程僅例行公事,球員無需極為戮力,賽事緊張程度自然減低.
無疑,淘汰賽制不盡公平,但仍用於高水準賽事中,因為它有效激發球員潛能,考驗心理素質.
原帖由 fungch 於 2006-7-8 08:45 發表
如果最勁果兩隊已經0係16強果陣打左, 咁得出黎既"亞軍" 係反映唔到
唔對勁~
但另一方面,亦不能忽略"亞軍"在各場比賽中所顯示出的實力和努力,儘管未必與排名成正比.
以世界盃現時賽制來說,能夠殺入決賽,不可能一味只靠運氣;如果弱隊鬥志,心理素質較佳,勝來不無因由.
在觀眾心目中,總不想每次都係熱門賽果吧?若是那麼乏味,恐怕睇世界盃直播的觀眾也會減少.
原帖由 Wright---AVW16 於 2006-7-8 08:13 發表
我個朋友對電視反感，已經罷看
我睇廣東電視台, 錢都慳番.
原帖由 limited 於 2006-6-28 15:17 發表
是日蘋果日報 (只限 28/6 當日閱讀)
收費電視冇得獨食 下屆22場世盃免費睇 Yeah ！
國際足協修訂世界盃獨家播映權條款，若然 2010 及 2014 年世界盃獨家播映權
由收費電視投得的話，該收費電視便要將世界 ...
講真, 睇左咁多屆,
我就寧願俾有線做都好過俾無記做喇
我唔想睇波果陣有埋晒 d 亞叻志偉克勤以及眾傘仔哥仔晌度噪之巴閉
有線那班 「專業」球評點都聽得入耳先喇喇
再唔係呢幾年球彩台的球評都有好大進步
講到好似無線好慘咁, 諗番轉頭,
當有線仲未去到宜家咁大規模, 世界盃奧運都唔可以做直播時
無線咪一樣咁樣壓甶番住人地?
96 年有線用外地頻道遲 12 小時播都俾無線口口聲聲話要告人添
所以我覺得無線宜家只不過係因果報應而已
原帖由 cky 於 2006-7-9 22:21 發表
講真, 睇左咁多屆,
我就寧願俾有線做都好過俾無記做喇
我唔想睇波果陣有埋晒 d 亞叻志偉克勤以及眾傘仔哥仔晌度噪之巴閉
有線那班 「專業」球評點都聽得入耳先喇喇
再唔係呢幾年球彩台的球評都有好大進 ...
球彩台咪仲差過無記!
球彩台太多廢話了...而且十分俗...
原帖由 hkbw 於 2006-7-9 23:28 發表
球彩台咪仲差過無記!
球彩台太多廢話了...而且十分俗...
根本唔可以比較
想聽專業評述的話大可睇返 63 台
球彩台開o黎就係俾球迷另一個選擇
大家吹下水講下波經同買咩球盤
踢得唔好可以到肉去鬧
好似o係出面睇波咁
呢個亦都係多頻道播世界杯o既好處
觀眾可以各取所需
[ 本帖最後由 limited 於 2006-7-10 00:02 編輯 ]
原帖由 hkbw 於 2006-7-9 23:28 發表
球彩台咪仲差過無記!
球彩台太多廢話了...而且十分俗...
我同意你，特別是果個呀鵬我聽到佢個把咁既聲我已不想看下去了