昨西九龍站不足一里之外，有酒店窗砸死途人，可知此等事故未為小事。如此危事不報，豈非草菅人命？
...
同意
雖然喺某個機會率下，強化玻璃自爆可以話係無法完全避免
但要係發生，後果仍然可大可小，特別呢次係喺公眾地方嘅欄障發生，無人整親係好彩
報導出來至少俾人知道該處有問題待修，短期內行過該處會提防吖 本帖最後由 s3n370 於 2019-1-24 00:15 編輯
053h4 發表於 2019-1-23 20:06
其實你了解下強化玻璃特性，係咪有方法可以完全防止自爆發生
網上係咁上下搵下，熱浸的自爆率係1/50000， ...
熱浸正正係令含硫化鎳雜質，會自爆0既玻璃，响呢個過程自爆出唔到廠。
唔知閣下所謂隨便搵，係咪以下呢段啦
https://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct?xItem=68127&ctNode=1510
相關網頁係話，熱浸令99.3%會自爆0既玻璃出唔到廠(1 - 五萬分一/千分之三)
小弟唔知閣下對強化玻璃有幾熟啦，
但香港玻璃欄河、幕牆、天幕做佐咁多年，
識玩強化玻璃根本閒過立秋。就算未做過，識搵PNAP都己對相關規範略知一二
小弟只係知道閣下連簡單數學都錯
請勿再响度語言偽術，含糊其辭啦
238X 發表於 2019-1-23 10:26
昨西九龍站不足一里之外，有酒店窗砸死途人，可知此等事故未為小事。如此危事不報，豈非草菅人命？
...
大廈外牆甩窗框同站內圍欄爆玻璃係完全兩個唔同level吧，後者塊爆左的玻璃仍然在框架內，只要圍封冇人觸碰根本冇即時危險
爆玻璃在澳洲極為常見，幾乎日日行出街都見到，多半係人為破壞，圍起唔畀人接近就可以，甚至痴膠紙就可以頂到一排，幾日至幾星期內就會更換，從來唔會上新聞。我記得唯一一次爆玻璃上新聞就係州長坐火車遇上童黨向行駛中火車掟石，擊爆州長座位的玻璃窗，成為笑話新聞。 HV7025 發表於 2019-1-23 22:47
同意
雖然喺某個機會率下，強化玻璃自爆可以話係無法完全避免
但要係發生，後果仍然可大可小，特別呢次係 ...
單係墨爾本每日爆玻璃分分鐘就幾十單
如果澳洲好似香港咁報新聞，澳洲報紙每日都有字典咁厚 s3n370 發表於 2019-1-23 13:30
按香港規格，強化玻璃出廠前需要經過熱處理工序，
會自爆果堆唔會過到呢關。
即使工序多嚴謹，出廠後的自爆率都唔會係0% 053h4 發表於 2019-1-23 20:06
其實你了解下強化玻璃特性，係咪有方法可以完全防止自爆發生
網上係咁上下搵下，熱浸的自爆率係1/50000， ...
香港人只懂1同0，你同佢地講1/50000，佢地個腦唔會load到 Kaix 發表於 2019-1-24 08:32
大廈外牆甩窗框同站內圍欄爆玻璃係完全兩個唔同level吧，後者塊爆左的玻璃仍然在框架內，只要圍封冇人觸 ...
即係咁，從政者多該死，但州長坐火車被人掟石絕對唔係咩笑話新聞囉......
053h4 發表於 2019-1-24 07:58
其實數學上，唔會爆的相反，就係會爆。因為唔入維做左熱浸就射同 if ony if 唔爆
而家西九龍B2間food cou ...
又繼續閣下含混其辭，然後亂搬龍門嘅技倆
數學都有好多範疇，個數夠細可唔可以當零，
就要睇下應用緊邊個範疇
爆玻璃比率係統計學，個數夠細可以忽略
(响應用層面何謂夠細，就要做風險評估)
閣下所講未到零都唔係零，係邏輯/集。
完全九唔搭八 Kaix 發表於 2019-1-24 08:38
單係墨爾本每日爆玻璃分分鐘就幾十單
如果澳洲好似香港咁報新聞，澳洲報紙每日都有字典咁厚 ...
咁而家香港係咪日日都有幾十單童黨爆玻璃？
交通意外夠日日都有幾百單，雖然唔會全部登報，但對公眾較有影響嘅事故，正常都會有報導
呢次爆玻璃係喺公眾地方，顧勿論咩原因都好，呢個係大部分高鐵乘客都會路經嘅位置，你唔係話高鐵日日都好多萬人搭嘅咩？
雖然成個站幾萬件玻璃有一件爆可以話係正常範圍，但幾正常都係安全問題，特別爆呢件係公眾地方嘅欄障，喺香港呢種事故並不常出現，亦牽涉公眾人士安全
即使事後有圍封，大眾都有權知道，同清場後嘅交通意外一樣，起碼知道有事發生過
喺一個人流數以十萬計嘅位置，出現意外，咁都唔應該報出嚟俾大眾提防？只係報導手法可另作別論吧
頁:
1
[2]