sogo攔巴士情侶上訴自比「追兇徒」
「兩人不服定罪，今向高等法院提上訴。男方質疑，巴士飛站本屬違法，市民有權追截司機，強調「攔截巴士不是罕見」，
更以追捕斬人兇徒作比喻，質疑若市民見義勇為追逐兇徒期間衝出馬路，是否也違反交通法例。」
「兩名上訴人今沒有律師代表，親自陳詞。
王聲稱當時與伍在巴士站候車，向巴士司機揚手示意想上車；
惟巴士沒停下，已違反《公共巴士服務規例》第9（d）條禁止巴士飛站的規定。
王強調「攔截巴士不是罕見」，且司機當時犯了法，市民有權追截。
他舉例質疑指，若有人看見兇徒在街上斬人，市民追捕兇徒時衝出馬路，
阻礙行車，是否也會被控違例。」
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190214/59258091
本來等下班車可以解決嘅問題到底重係咪問題？
巴士當時真係無啦啦飛你站？
不過你而家唔止被人飛站，你重係打咗人 好心唔熟法律就搵律師問下意見啦
101呢條例唔係衰咩都用得, 亂拋垃圾都唔可以咁捉架
佢地咁樣上訴只會俾個官鬧多2下, 唔會有幫助;P 你話嗰個係冷門站就話者 嗰個站 用呢個point完全唔得
唔洗坐咪算law
仲要死撐 正義超人復仇大典 Toz 發表於 2019-2-14 20:11
唔洗坐咪算law
仲要死撐
佢而家申請想坐...
hkbw 發表於 2019-2-15 09:01
佢而家申請想坐...
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20131010/18457835
睇黎唔係無呢個可能:lol
hkbw 發表於 2019-2-15 09:01
佢而家申請想坐...
佢地唔搵律師辯護都唔洗坐, 睇怕都要當庭鬧狗官衰多條先得...
不過真係唔係無可能
頁:
[1]
2