tunghang 發表於 2019-2-20 13:20

從此巴士剩係得中軸車

樂仔〞 發表於 2019-2-20 13:26

河灣西 發表於 2019-2-20 12:52
九巴路線961和641都行經該處,為何九龍巴士交通策劃及公共事務主管林子豪提都唔提?揸呢兩條線的車長行經 ...

因為 961 641 都未有計劃用 12.8,所以咪「好安全」

樂仔〞 發表於 2019-2-20 13:29

剩係考慮過路處,有無諗過巴士停完站扭軑出站一樣可以發到人?
前排先見過 E21A 停完長沙灣廣場扭軑出站,差 D 掃落 286X 班客到
司機操作不當嘅,有無 RAS 都可以對行人造成危險

... 都未計新城因為 RAS 發落私家車 / 其他物件到嘅情況多不勝數 :L

053h4 發表於 2019-2-20 13:30

樂仔〞 發表於 2019-2-20 13:31

本帖最後由 樂仔〞 於 2019-2-20 13:33 編輯

053h4 發表於 2019-2-20 13:30
發尾係拗死軚做成。同RAS系統無關。
RAS 係會令轉彎嘅發尾程度增加
呢個路口本身用 12 米都大問題,12.8 只係一個藉口想佢改入莊士敦道,間接擴大客源咁解
無需要刻意嚟借題發揮

053h4 發表於 2019-2-20 13:33

樂仔〞 發表於 2019-2-20 13:42

053h4 發表於 2019-2-20 13:33
係運動過程非拗死軚情況下,並唔會產生所謂發尾,因為運動過程更貼近行車路線的中線。

另外,而家九巴話 ...

你以為啦
ADL 車本身發尾程度已經比富豪勁
無可否認,RAS 車的確令車軑損耗減少,司機扭軑易咗
但個尾係要比正常扭要預留更多位,因為個擺動幅度亦都相應大咗
所以先話你淨係諗 RAS 貼近行車路線中線係無用,因為其餘行車安全問題你係忽略哂

053h4 發表於 2019-2-20 13:44

PK9394 發表於 2019-2-20 15:03

搭嘴翕吓。港島區d路幾十年無乜改過,好多路口仲糸以前珍寶/勝利2型時代嘅設計。糸時候改良吓。菲林明道中間個安全小島可能移平佢就好d。

TankKingEH9697 發表於 2019-2-20 17:26

A21單野 早左扭 又企正個好人 兩邊都應得
加ras對彎心影響有限
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 應否強制新巴士安裝RAS系統增加對路人的安全保障?