原帖由 慶回歸．VA21 於 2006-7-6 23:59 發表
提起呢間公司既事跡 ...
大家記得之前北角撞死人不顧而去..
之後上頭仲吩咐洗車底呢單咁離譜既事嘛﹖
呢兩間野直情有問題啦
昨日放工坐到的一部VA near side個倒後鏡又係鬆
一路行一路會走位
個司機每停一次站或燈就離開司機位落車校鏡
佢同另一個o係車上的城巴司機講
根本睇唔到左邊...好危險
睇黎可能要運輸署做下野新城先會有改善
但係細心諗下.....點解兩間當年取得路線時係威係勢的巴士公司今時今日會搞成咁樣?
[ 本帖最後由 Yonie_Sung 於 2006-7-7 00:35 編輯 ]
原帖由 nwfb1001 於 2006-7-7 00:27 發表
呢件事好似最終都搵唔到「兇車」，你有咩證據證明係新巴車死人?
雖然話有新巴車輪上有殘餘人體組織，但亦有可能係事後沾上的
呢件事亦睇唔出同維修、保養有直接關係
但妨礙司法公正是否入罪?
我都唔係好記得了
原帖由 Yonie_Sung 於 2006-7-7 00:34 發表
但妨礙司法公正是否入罪?
我都唔係好記得了
妨礙司法公正係經理本身，並不是有關巴士公司
原帖由 慶回歸．VA21 於 2006-7-6 14:12 發表
正是 ..
坐都坐得唔舒服
唔計無冷氣 .. 人地電車咁平服務質數都好過佢好多
點同人爭呀 ﹖又有地鐵 .. 小巴
可惜電車去唔到柴灣等等既地方咋～
嘩~依家電車真係好正ga
好多時快過巴士
又平又通風
新巴一到夏天好多巴士都唔夠冷氣
車廂內好焗
原帖由 nwfb1001 於 2006-7-7 00:36 發表
妨礙司法公正係經理本身，並不是有關巴士公司
間公司有d咁o既經理都真係......唉
嘿嘿....
我諗無謂去評論離題事項
法官都已經判左
講番d巴士玻璃
成段東方的報導睇完覺得新城的確有點力不從心了
連發言人的回應都馬虎了事
可能佢地根本連自己的車有咩問題都唔清楚.....
[ 本帖最後由 Yonie_Sung 於 2006-7-7 00:46 編輯 ]
原帖由 Yonie_Sung 於 2006-7-7 00:41 發表
間公司有d咁o既經理都真係......唉
嘿嘿....
每間機構都會有呢類員工，是否代表整間機構也有問題?
原帖由 nwfb1001
呢件事亦睇唔出同維修、保養有直接關係
原帖由 nwfb1001 於 2006-7-7 00:43 發表
每間機構都會有呢類員工，是否代表整間機構也有問題?
你呢句都係者，你又打出黎既
自相矛盾﹖
答埋你
係架，同埋都要睇邊個出問題
經理已經算高層啦 .. 上面都做唔好，下面會好﹖
知唔知咩叫好榜樣呀﹖
原帖由 Yonie_Sung 於 2006-7-7 00:30 發表
呢兩間野直情有問題啦
昨日放工坐到的一部VA near side個倒後鏡又係鬆
一路行一路會走位
個司機每停一次站或燈就離開司機位落車校鏡
佢同另一個o係車上的城巴司機講
根本睇唔到左邊...好危險
睇黎可能要運輸署做下野新城先會有改善
但係細心諗下.....點解兩間當年取得路線時係威係勢的巴士公司今時今日會搞成咁樣?
仲有一次 .. 記得年幾前開 61X
有部 Trident 上山水滾司機部車埋一邊打電話去公司"求救"
竟然叫佢繼續爬埋先算 ..
有事起上黎你架車燒左唔緊要
但班客點呀﹖
唔係真係要等部車冒煙先停呀 ..
原帖由 Yonie_Sung 於 2006-7-7 00:41 發表
間公司有d咁o既經理都真係......唉
嘿嘿....
我諗無謂去評論離題事項
法官都已經判左
講番d巴士玻璃
成段東方的報導睇完覺得新城的確有點力不從心了
連發言人的回應都馬虎了事
可能佢地根本連自己的車有咩問題都唔清楚.....
...
好
講返玻璃先
有機會傷到乘客呢點
唔知係間公司咁無知，定明知都唔做野呢？
真係覺得個標題好正 ..
特別係「乘客陷阱」四字
原帖由 慶回歸．VA21 於 2006-7-7 13:44 發表
好
講返玻璃先
有機會傷到乘客呢點
唔知係間公司咁無知，定明知都唔做野呢？
真係覺得個標題好正 ..
特別係「乘客陷阱」四字
無錯
最大問題係搵黑油去遮掩有問題的部份
即表示已經得知玻璃有問題
咁樣做decision making....真係極之不負責