S3BL100 發表於 2019-12-9 13:59

本帖最後由 S3BL100 於 2019-12-9 18:53 編輯

kbh 發表於 2019-12-8 13:44
757-300 N78866
裡面 Exit sign salida 好似係西班牙文?
呢個係FAA規定還是UA決定加西班牙文上去? ...
睇返自己其他 trip reports 舊相,唔覺其他航空公司有加西班牙文上去 exit sign。無錯,salidas 的確係西班牙文

但要留意呢架 N78866 並唔係 CO 一手機,唔排除 ATA 一手投入服務果陣已經有 salidas 牌


S3BL100 發表於 2019-12-15 01:36

HZ8186 發表於 2019-12-9 09:39
關於波音遲遲唔開始開發 NMA 呢件事,其實波音係有自己苦衷既。

首先,你要記得佢係一間公司 - 所有決定 ...

因為係長文,早幾日忙,今日先覆,唔好意思先

其實視乎你點定義「開發」,NMA 已經開發緊,仲要比起 787 當年正式推出巿場果陣更加 far along,不過係未正式推出咁解。缸湖傳聞本來已經接近訂左 specs,係應該今年年中就正式推出,團隊亦已經有超過一千人;但因為 737MAX 停飛,先唔講要額外人力物力去執手尾既問題,淨係死左接近 350 人一點,大鑼大鼓推出新機根本就唔合適。所以見到 777X 既 roll-out ceremony 都取消左,而 737-10 亦低調 roll-out

(737-10 其實應該係已經接近研發完成,相信唔會再有大改動,第一架實體機都已經建造完成)

不過可惜今年推出唔到,Airbus 就正式推出 A321XLR,進一步蠶食左 NMA 既目標巿場,NMA 既 business case 又縮左。我估而家只係得返一半機會可以上馬

本來傳聞 NMA 其中一個目的,就係要借一款 production volume 唔會太大既機種,證實新生產過程同工序既可行性,方便日後套用落產量大好多既 737 replacement

只可以話,波音搞出 737MAX 呢個爛攤子,連鎖效應實在相當深遠

至於 757,-300 當然係生不逢時,但佢地另一個盤算係,737-900 可以做到 757-200 做緊既九成既航班,佢地之前無意擺太多資源落去剩返果一成回報未必好高既巿場。但今時今日 A321XLR 推出半年已經有接近五百部訂單,事實證明根本唔係取代 757-200 咁簡單,而係進一步開發新既二線城巿中長途巿場


AVD1 發表於 2019-12-15 10:05

S3BL100 發表於 2019-12-15 01:36
因為係長文,早幾日忙,今日先覆,唔好意思先

其實視乎你點定義「開發」,NMA 已經開發緊,仲要比起 787 ...

假如波音當年冇取消到 787-3 個計劃,咁件事又會點睇?

當然我知道 787-3 係大架過而家仲起到傳緊嘅 NMA 唔少,
但最少當年如果整左呢架飛 Transatlantic 都好過不斷咁比 Airbus 食單 (何況如果當年冇取消到個計劃,787-3 應該都面世左幾年)。

S3BL100 發表於 2019-12-16 13:31

AVD1 發表於 2019-12-15 10:05
假如波音當年冇取消到 787-3 個計劃,咁件事又會點睇?

當然我知道 787-3 係大架過而家仲起到傳緊嘅 NMA ...

787-3 依當年規格,好似只要超過 800-1000 公里就已經輸畀 787-8,呢個係最後撤回計劃既主因

當年 787 因為客戶意見,變左 A330 size,但事實係有航線用 787 都嫌太大架,問題係 NMA 個巿場到底有幾大


頁: 1 [2]
查看完整版本: [飛行報告] 飛行鉛筆與短小精悍 UA 753+E45 BOS-DEN-SAF (多圖+片)