hokachung 發表於 2020-1-16 07:07
明顯係行政問題，斑蝶樓同富亨邨極近，基本上可劃入富亨邨範圍
但係富亨邨本身屬於租者置其屋計劃，即係 ...
華貴邨華愛樓和翠屏北邨翠楣樓就是單位只租不售, 位於租者置其屋計劃屋邨的例子, 但同期落成的翠樂邨翠祿樓則沒有歸入翠灣邨.
自租置計劃煞停後, 在納入計劃的屋邨旁落成的新樓宇(像翠樂邨)會獨立成邨, 就是東匯邨 富蝶邨呢一種.
不過, 東匯邨前身東頭(一)邨, 行政上與東頭(二)邨本屬兩個屋邨, 所以也可解讀為將東頭(一)邨易名為東匯邨.
蛺蝶
唔查字典 邊個識讀？
本帖最後由 流星☆雨 於 2020-1-17 16:40 編輯
蛺蝶、蜆蝶確實係生僻左少少，應該予以更正
斑蝶樓自己一座實在有點奇怪，頌西公屋應該劃入富蝶三期會較好
不過房署會咁做係好事，舊時太多小屋邨無程程自己劃左一座出黎，行政上確實唔太方便
富蝶邨條路去唔去到嵐山都其次，個總站真係要加大
同埋條行車路起碼都要來回各雙線先得
10598C 發表於 2020-1-15 23:52
斑蝶樓距離富蝶邨大部分樓宇咁遠都擺做一條邨...
另外頌雅路西地盤會改做淨係起一間小學？定係一棟樓（全 ...
仲有無其他屋邨好似呢座樓咁隔咁遠?
本帖最後由 hokachung 於 2020-2-17 18:54 編輯
PF2802 發表於 2020-2-17 10:22
仲有無其他屋邨好似呢座樓咁隔咁遠?
何文田邨景文樓都同其他座數隔得好遠，不過呢個係歷史問題，亦無斑蝶樓隔得咁遠
其實好多大邨頭尾嗰兩座都隔得好遠，只係中間仲有其他座數所以無咁覺眼，例如長青邨
班蝶樓自己獨立一座,應該改為居屋/綠置居,
否則, 作為富蝶邨的其中一座但又遠離富蝶邨, 會好奇怪.
letter_li 發表於 2020-2-19 20:39
班蝶樓自己獨立一座,應該改為居屋/綠置居,
否則, 作為富蝶邨的其中一座但又遠離富蝶邨, 會好奇怪. ...
好提議，整體規劃上唔應該成個新區都係公屋居民，容易重演天水圍個情況
改做綠置居同樣可以騰出公屋單位俾有需要市民入住
唔知英文係點? 搵返啲蝴蝶嘅英文做樓名? 定係好似蝴蝶邨咁叫Fu Tip Estate 同埋 XXX Tip House?
jpoon 發表於 2020-2-20 14:22
唔知英文係點? 搵返啲蝴蝶嘅英文做樓名? 定係好似蝴蝶邨咁叫Fu Tip Estate 同埋 XXX Tip House? ...
如學似廣源邨用物種學名嘅
而非拼音,咁睇嚟又唔夠廣源邨
嘅樓宇咁簡潔,英文部分會好長。
流星☆雨 發表於 2020-2-20 12:51
好提議，整體規劃上唔應該成個新區都係公屋居民，容易重演天水圍個情況
改做綠置居同樣可以騰出公屋單位 ...
宜家啲公屋居民比你想像中有錢，你懂的