AtrHenu 發表於 2020-4-29 16:46
仲有新巴條95同咪971一樣間歇性有55-58系行走!!
btw,既然SPW行得12米,但點解無乜用車無限制城巴7仔 ...
李陞轉彎 (講就咁講，970日日....)
RH7685 發表於 2020-4-29 17:38
其實水塘道12米行到有乜特別...
照計行12.8都冇問題，爭在夠唔夠客。
本帖最後由 chunglau 於 2020-4-29 21:16 編輯
遲啲9100-9109去古典，7號都好常用呢10架車，唔知搵咩車補番呢? 95XX就37A/B、40/M、72/A、90、95C、96、98等等都霸晒，70XX肯定唔得，載客量太少，番放工人潮太多
SJ8162 發表於 2020-4-29 17:43
李陞轉彎 (講就咁講，970日日....)
點解新巴得，城巴唔得？咁怪
chunglau 發表於 2020-4-29 21:12
遲啲9100-9109去古典，7號都好常用呢10架車，唔知搵咩車補番呢? 95XX就37A/B、40/M、72/A、90、95C、96、98 ...
城巴好似買左10部11 3米歐六巴士取代9100-9109。
Larry93 發表於 2020-4-29 21:57
點解新巴得，城巴唔得？咁怪
只有7、71冇派12米車，973因為赤柱路況另計，明顯城巴大細超，恰足7、71線咁多年，運輸署表示冇對7，71號落派車禁令，運輸署話，係咪派12米車就由巴士公司安排
本帖最後由 chunglau 於 2020-4-30 02:12 編輯
GR1473 發表於 2020-4-30 01:58
如果新巴派Enviro 12米行95/971係正常車務嘅話，試解釋城巴使用12米Enviro行石排灣線/私牌香港仔水塘道有乜 ...
我從來冇話有正負面問題，我只係想講石排灣嘅城巴線嚟緊會唔會有啲乜嘢變化?(各路線班次同用車變遷等)
同埋點新巴同城巴有咁嘅差異?
既然私牌上得香港仔水塘道，不如應用埋落石排灣城巴線度，好過係度做樣
本帖最後由 E500facelift 於 2020-4-30 08:42 編輯
Del
本帖最後由 E500facelift 於 2020-4-30 08:43 編輯
chunglau 發表於 2020-4-29 21:12
遲啲9100-9109去古典，7號都好常用呢10架車，唔知搵咩車補番呢? 95XX就37A/B、40/M、72/A、90、95C、96、98 ...
72/A、90、95C、96、98本身可以用12米，如果可以既話，37A/B、40都可改用12米，甚至7都可改用12米，事實上有12米行過7,71，只係呢2條線好少派12米
題外話，非專利部應全部改用11.3米，搵82XX入去有d浪費，而91XX, 95XX雖然係11.3米但最好留比赤柱，可以既話建議城巴向新巴同黨鐵買11.3米番黎做非專利部用車，反正新巴11.3米過多，黨鐵又可以借機買12米行506,K51,K53,K68,K74,K75P,K76
建議既非專利部用車包括新巴4020-4029,4500-4509,黨鐵319-338，開篷巴士為5550，當然最好就立即終止垃圾政策
至於7XXX，建議都賣走其中35部，餘下既行6,6A,76等，赤柱全線11.3米，當然如果6,76都改用11.3米就賣走50部，配額由11.3米, 12,12.8米巴士代替