YoungMan
發表於 2020-4-29 13:48
3ASV174 發表於 2020-4-29 13:39
置富總站
問題係個RAS
E500facelift
發表於 2020-4-29 13:49
舊清正進行擴闊工程,應該出年完成,到時91,91M,92,292P都應該改用 12米
MCMoore
發表於 2020-4-29 13:54
E500facelift 發表於 2020-4-29 13:49
舊清正進行擴闊工程,應該出年完成,到時91,91M,92,292P都應該改用 12米
我覺得嗰個位座山好似唔係削得好多,如果唔削近新清嗰邊嘅花槽,行12米係有啲勉強
RZ5946ATENU1
發表於 2020-4-29 14:40
MCMoore 發表於 2020-4-29 13:54
我覺得嗰個位座山好似唔係削得好多,如果唔削近新清嗰邊嘅花槽,行12米係有啲勉強
...
勉唔勉強 同九巴會唔會行又兩回事ge:lol
FBI2
發表於 2020-4-29 15:20
HR1377 發表於 2020-4-29 13:32
103城巴派緊95xx/91xx,冇必要再試
反而梨貝街、敬祖路、灣景花園總站外坑、伯爵街真係要試
敬祖路應該都唔駛試,因為12米都ok,只係過左少少線俾區議會嘈先用唔到12米
Eddie
發表於 2020-4-29 16:17
FBI2 發表於 2020-4-29 15:20
敬祖路應該都唔駛試,因為12米都ok,只係過左少少線俾區議會嘈先用唔到12米 ...
同樣灣景外坑AVC扭到,11.3米RAS應該綽綽有餘
E500facelift
發表於 2020-4-29 16:45
FBI2 發表於 2020-4-29 15:20
敬祖路應該都唔駛試,因為12米都ok,只係過左少少線俾區議會嘈先用唔到12米 ...
都係果句,應該要重新批准12米行敬祖路,就算唔比12米雙層行,起碼都淨係比返AVC行,不過如果30,45,46唔行敬祖路,影響大唔大
AtrHenu
發表於 2020-4-29 16:52
E500facelift 發表於 2020-4-29 16:45
都係果句,應該要重新批准12米行敬祖路,就算唔比12米雙層行,起碼都淨係比返AVC行,不過如果30,45,46唔 ...
批准用返長單好啵,可以借機俾46用曬AVC嚟慳錢並留返幾架細車加密45班次用兼俾41轉特快減少重疊和俾32H上祖堯並同30一齊重組以減海軍鬥水兵情況(鬥禿)!!;P
AtrHenu
發表於 2020-4-29 16:59
ky927 發表於 2020-4-29 12:01
.........咁架車到左香港都唔係好耐0者..............仲個地區試啦
唔知會唔會試埋103/53.......都係100 ...
至少西貢清水灣三寶和103唔駛試啦,因為它們曾經用AD,AV,AL呢類11米主力超過20年而且103黃公司班次成日91/95系見!!
btw,以53用單層都載得曬加上客量一般下,有無需要要11米車呢(留俾276或269M呢D多客線好過啦!!);P
Kirino
發表於 2020-4-29 17:02
HR1377 發表於 2020-4-29 13:48
38可以派有RAS的車,但37系甚少見到有91XX行走,至於為何有這個安排會不會同37系停泊坑位有關?
...
應該純粹習慣派95xx, 正如 40系列亦甚少派出91xx