YoungMan 發表於 2020-4-29 13:48

3ASV174 發表於 2020-4-29 13:39
置富總站

問題係個RAS

E500facelift 發表於 2020-4-29 13:49

舊清正進行擴闊工程,應該出年完成,到時91,91M,92,292P都應該改用 12米

MCMoore 發表於 2020-4-29 13:54

E500facelift 發表於 2020-4-29 13:49
舊清正進行擴闊工程,應該出年完成,到時91,91M,92,292P都應該改用 12米

我覺得嗰個位座山好似唔係削得好多,如果唔削近新清嗰邊嘅花槽,行12米係有啲勉強

RZ5946ATENU1 發表於 2020-4-29 14:40

MCMoore 發表於 2020-4-29 13:54
我覺得嗰個位座山好似唔係削得好多,如果唔削近新清嗰邊嘅花槽,行12米係有啲勉強
...

勉唔勉強 同九巴會唔會行又兩回事ge:lol

FBI2 發表於 2020-4-29 15:20

HR1377 發表於 2020-4-29 13:32
103城巴派緊95xx/91xx,冇必要再試

反而梨貝街、敬祖路、灣景花園總站外坑、伯爵街真係要試


敬祖路應該都唔駛試,因為12米都ok,只係過左少少線俾區議會嘈先用唔到12米

Eddie 發表於 2020-4-29 16:17

FBI2 發表於 2020-4-29 15:20
敬祖路應該都唔駛試,因為12米都ok,只係過左少少線俾區議會嘈先用唔到12米 ...

同樣灣景外坑AVC扭到,11.3米RAS應該綽綽有餘

E500facelift 發表於 2020-4-29 16:45

FBI2 發表於 2020-4-29 15:20
敬祖路應該都唔駛試,因為12米都ok,只係過左少少線俾區議會嘈先用唔到12米 ...

都係果句,應該要重新批准12米行敬祖路,就算唔比12米雙層行,起碼都淨係比返AVC行,不過如果30,45,46唔行敬祖路,影響大唔大

AtrHenu 發表於 2020-4-29 16:52

E500facelift 發表於 2020-4-29 16:45
都係果句,應該要重新批准12米行敬祖路,就算唔比12米雙層行,起碼都淨係比返AVC行,不過如果30,45,46唔 ...

批准用返長單好啵,可以借機俾46用曬AVC嚟慳錢並留返幾架細車加密45班次用兼俾41轉特快減少重疊和俾32H上祖堯並同30一齊重組以減海軍鬥水兵情況(鬥禿)!!;P

AtrHenu 發表於 2020-4-29 16:59

ky927 發表於 2020-4-29 12:01
.........咁架車到左香港都唔係好耐0者..............仲個地區試啦

唔知會唔會試埋103/53.......都係100 ...

至少西貢清水灣三寶和103唔駛試啦,因為它們曾經用AD,AV,AL呢類11米主力超過20年而且103黃公司班次成日91/95系見!!

btw,以53用單層都載得曬加上客量一般下,有無需要要11米車呢(留俾276或269M呢D多客線好過啦!!);P

Kirino 發表於 2020-4-29 17:02

HR1377 發表於 2020-4-29 13:48
38可以派有RAS的車,但37系甚少見到有91XX行走,至於為何有這個安排會不會同37系停泊坑位有關?
...

應該純粹習慣派95xx, 正如 40系列亦甚少派出91xx
頁: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: [無圖] 11.3米紅巴粉錦試路